АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53819/2019

28 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой А.С. рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Компания, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 13 017 руб. 86 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 (доверенность от 21.01.2019);

от ответчика: не явка, извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором потребовал взыскать с ответчика:

- 13017  руб. 86 коп. законной неустойки (пени) за нарушение ответчиком сроков внесения платы за коммунальные услуги (ресурсы), оказанные (поставленные) истцом в период с мая 2016 года по март 2017 года, рассчитанной за период с 11.07.2016 по 21.01.2020, с продолжением начисления неустойки (пени) с 22.01.2020 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Предмет иска изложен с учетом уменьшения истцом размера заявленных требований (статья 49 АПК РФ – ходатайство от 21.01.2020).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на судебный акт по делу А60-30567/2019 (в рамках данного дела рассмотрено требование о взыскании основного долга).

Ответчик представил письменный отзыв, просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Преюдициальным судебным актом по делу А60-30567/2019 установлена задолженность ответчика перед истцом (основной долг) по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Следует отметить, что в основу судебного акта по указанному делу (истец с указанным решением согласен, как следует из пояснения представителя истца) положен представленный ответчиком, то есть Предпринимателем, контррасчёт.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса в редакции).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Стрела»  представило расчёт законной неустойки (пени).

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения денежных обязательств, арбитражный суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 13017 руб. 86 коп., а также законной неустойки (пени) за период с 22.01.20120  по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства (обязательств).

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными. Отсутствие доказательств направления счетов не освобождает собственника помещения от исполнения обязанности по ежемесячному внесению платежей на содержание общего имущества многоквартирного дома. Более того, все вопросы относительно порядка и сроков внесения платежей, размера взносов урегулированы нормативными правовыми актами, которые находятся в общем доступе, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также договором от 20.06.2016 №1042. Следовательно, при проявлении должностей степени заботливости и осмотрительности Предприниматель не был лишён возможности самостоятельно вносить плату, не дожидаясь получения счетов. Следует также отметить, что Предприниматель не был лишён возможности обратиться в управляющую организацию для получения расчётных документов.

С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРЕЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- законную неустойку (пени) в размере 13 017 руб. 86 коп.;

- неустойку (пени), предусмотренную частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и начисленную за период с 22.01.2020 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

2. Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяА.А. Дурановский