АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2018 года

Дело № А33-24007/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТАН» (ИНН 2465177371, ОГРН 1182468007105)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 000 000 руб. задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Маржиняна Валериу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАНТАН»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНТАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.09.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

19.11.2018 от третьего лица в материалы дела поступили запрашиваемые судом документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2018 №5, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность поставщика дикорастущие ягоды клюквы замороженные, а покупатель обязался принять продукцию в ассортименте и количестве, указанном в счете-фактуре и накладной.

Согласно пункту 1.5. договора оплата за продукцию производится по согласованию с поставщиком. Максимально возможная отсрочка составляет 30 дней с момента поставки. Возможна предоплата.

Согласно пункту 6.1. договора стороны договорились, что все поры, связанные  и исполнением обязательств по контракту  подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с его регламентом.

Договор от 01.04.2018 №5, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен товар ответчику по товарной накладной от 10.04.2018 №9 на сумму 2 000 000 руб.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.04.2018 №27, заключенный между ИП Маржиняном Валериу и ООО «Лантан», акт по оказанию услуг по перевозке на сумму 20 000 руб., платежное поручение от 29.10.2018 №9 на сумму 20 000 руб.

Трете лицо – ИП Маржиняна Валериу в письменных пояснениях подтвердил оказание транспортных услуг для ООО «Лантан», представил в материалы дела путевой лист от 10.04.2018 №12.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что сумму исковых требований он не оспаривает, но в настоящее время задолженность не может погасить.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 2 000 000 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 33 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2018 №14.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 000 руб. задолженности, а также 33 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова