РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-298129/19-47-2467

г. Москва

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Индивидуальный предприниматель ГРАЧЕВ АЛЕКСЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ  (ИНН 774395106540) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН" (ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "РСК"ОРИОН" о взыскании задолженности по договору займа в размере 504 087,60 руб., задолженность но уплате процентов за пользование суммой займа в размере 362 943,07 руб. за период с 27.07.2019 - 06.10.2019 с последующим взысканием неустойки до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 341 руб. (в редакции уточненных исковых требований).

Дело в соответствии с определением суда от 18.11.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 18.11.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 18.11.2019 отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере 504 087,60 руб., задолженность но уплате процентов за пользование суммой займа в размере 362 943,07 руб. за период с 27.07.2019 - 06.10.2019 с последующим взысканием неустойки до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 341 руб.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вынесенное судом решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно материалов дела 27 мая 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Истец, Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОРИОН» (далее - ООО «РСК «ОРИОН», Заемщик) был заключен договор целевого займа № RNBK/2019/2705-2 от 27.05.2019 г. (далее - Договор).

Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 504 087,60, в соответствии с п. 1.1 Договора, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 1.2 Договора, сумма займа предоставляется сроком - 30 календарных дней.

Дополнительным соглашением №1 от 26.06.2019 к Договору срок пользования суммой займа был продлен до 11.07.2019.

11 июля 2019 года Стороны подписали дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с которым срок пользования суммой займа продлен до 26.07.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Денежные средства были переданы Заемщику, что подтверждается платежным поручением.

Согласно нормам ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения №2 от 11.07.2019 к Договору при неисполнении срока, указанного в п.1 Заемщику начисляются проценты за дополнительное пользование займа в размере 1% в день, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящее время сумма займа в размере 504 087,60 руб. Ответчиком не возвращена.

Проценты за дополнительное пользование суммой займа за период с 27.07.2019 - 06.10.2019 составляют 362 943,07 руб. 

Истцом направлялись претензии Заемщику и Поручителю о выплате задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Принять от истца Индивидуальный предприниматель ФИО1  (ИНН 

<

***>) заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН" (ИНН 

<

***>) в пользу истца Индивидуальный предприниматель ФИО1  (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 504 087,60 руб., задолженность но уплате процентов за пользование суммой займа в размере 362 943, 07 руб. за период с 27.07.2019 - 06.10.2019 с последующим взысканием неустойки до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 341 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев