АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11558/2017

12 февраля 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2018.

Полный текст изготовлен 12.02.2018.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебных заседаний: ФИО1,  ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Крымстрой-Мастер» (ул. Бородина, 18 Д, офис 303, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102047639/910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымлифт» (пер. Вертолетный, 6 А, пгт. Аэрофлотский, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102027304/910201001)

о взыскании

в отсутствие участников процесса, ввиду их неявки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымстрой-Мастер» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымлифт», в котором просит суд:

- расторгнуть Договор №65П поставки от 17.05.2016;

- взыскать с ответчика сумму аванса в размере 362 500,00 руб., пени в размере 154 062,50 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 526,95 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2017 исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу устранить в срок до 21.09.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в котором истец просит суд предоставить отсрочку уплаты госпошлины в размере 4930,00 до рассмотрения дела по существу.

Предметом спора по данному делу является расторжение №65П поставки от 17.05.2016, где госпошлина должна быть оплачена – 6000,00 руб. и взыскание с ответчика сумму аванса в размере 362 500,00 руб., пени в размере 154 062,50 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 526,95 руб., где госпошлина должна быть оплачена – 14 142 руб., всего – 20 142,00 руб.

Определением от 22.09.2017 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Крымстрой-Мастер» об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено. Предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу в сумме 20 142,00 рублей.  

18.12.2017 в суд от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика сумму оплаты за непоставленный товар в размере 311 500,00 руб., пеню в размере 63 234,50 руб.

В судебном заседании 21.12.2017 истец предоставил суду заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец частично отказывается от исковых требований в части расторжения договора № 65 от 17.05.2016 и от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 526,95 руб.

Определением от 12.02.2017 суд прекратил производство по делу в части расторжения договора № 65 от 17.05.2016 и от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 526,95 руб.

Ответчик в судебное заседание 05.02.2018 не явился, не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени.

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

От ответчика заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Детально изучив фактические обстоятельства дела, судом установлено следующее.

17.05.2016 между ООО «Крымстрой-Мастер» (Покупатель) и ООО «Крымлифт» (Поставщик) был заключен договор поставки №65П на поставку комплектующих и запчастей к лифтам, расположенным по адресу: Россия, г. Севастополь, м-рн "Омега-2а, ул. Корчагана, 13, в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик обязался поставить комплектующие и запчасти к лифтовому оборудованию, а Покупатель (Истец) надлежащим образом оплатить продукцию по ценам и в сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1.4. Договора право собственности на продукцию, а также риск случайной гибели (утраты) и/или случайного повреждения переходят от Продавца (Ответчика) к Покупателю (Истцу) при доставке продукции а/м транспортом Продавца - в момент передачи продукции Покупателю и подписания накладной.

В соответствии с пунктом 4.1. указанного Договора поставка продукции производится в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения предварительной оплаты продукции, на заказываемое лифтовое оборудование, если иной срок не предусмотрен Сторонами в соответствующей спецификации к настоящему договору.

Согласно пункту 7.4. Договора поставки в случае нарушения срока поставки продукции, указанного в настоящем договоре или в соответствующей Спецификации к настоящему договору, Продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации №1 к договору поставки №65П от 17.05.2016 сумма договора поставки составила 311 500,00 руб., в том числе НДС - 47 516,95 руб. Условия оплаты - 100% оплата на расчетный счет Поставщика в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета. Срок поставки - 15 календарных дней с момента 100% предоплаты.

В соответствии с условиями Договора поставки №65П от 17.05.2016                       ООО «Крымстрой- Мастер» согласно выставленного счета №78 от 17.05.2016 перечислило 23.05.2016 ООО «Крымлифт» денежные средства в сумме 311 500,00 руб. за комплектующие.

ООО «Крымлифт» был выставлен счет №81 от 27.05.2016 на сумму 51 000,00 рублей, который был оплачен ООО «Крымстрой-Мастер» 27.05.2016.

Поставка продукция должна была быть осуществлена в срок до 11 июня 2016 года. Однако поставка не осуществлена ООО «Крымлифт» до сегодняшнего дня.

Ответчик не выполнил своих обязательств согласно условиям договора поставки, не поставило продукцию ООО «Крымстрой-Мастер», за которую последним было перечислены денежные средства (100% предоплаты).

28.03.2017 за №28.03717 ООО «Крымстрой-Мастер» направило ответчику претензию о невыполнении условий Договора поставки №65П от 17.05.2016, требование о возврате денежных средств в сумме 362 500,00 руб., которые остались последним без удовлетворения. 

26.04.2017 ООО «Крымстрой-Мастер» направило повторно претензию за №26.04/17 ООО «Крымлифт» с требованием о рассмотрении претензии, добровольном возврате денежных средств в сумме в сумме 362 500,00 руб., которая также последним осталась без удовлетворения. 

Как указано в иске, ответчик, нарушая права истца, незаконно удерживает и пользуется денежными средствами истца и всячески уклоняется от добровольного возврата оплаты не полученного товара, не отвечает на претензии, тем самым затягивая время фактического неправомерного пользования чужими денежными средствами, что послужило основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не выполнил своих обязательств согласно условиям договора поставки, не поставило продукцию ООО «Крымстрой-Мастер», за которую последним было перечислены денежные средства (100% предоплаты).

В силу положений статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания                           суммы оплаты за непоставленный товар в размере 311 500 руб., - обоснованными.

Пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 указанного процессуального Закона, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, с учетом заявления об изменении исковых требований, в размере 63 234,50 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4. Договора поставки в случае нарушения срока поставки продукции, указанного в настоящем договоре или в соответствующей Спецификации к настоящему договору, Продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 63 234,50 руб.:

Цена не поставленной в срок продукции - 311500,00 руб.

Сумма пени за каждый день просрочки - 311500,00*0,1%=311,5 руб.

Количество дней просрочки по состоянию на 31.12.2016 года- 203 дня.

Сумма пени - 203*362,5=63234,5 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 20 142,00 руб.

В связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымлифт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымстрой-Мастер» сумму оплаты за непоставленный товар в размере 311 500 руб., пеню в размере 63 234,50 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымлифт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 142 руб.  

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                         И. А. Ищенко