Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7226/2019

г. Рязань

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору от 01.01.206 № 15374 в размере 699525руб. 60коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №153 от 29.12.2018 (срок действия доверенности по 31.12.2019), диплом Гуманитарного университета г. Екатеринбурга, ВСБ 0162764, квалификация юрист по специальности "Юриспруденция", регистрационный номер 01348 от 18.07.2003, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №07/19 от 08.07.2019 (срок действия доверенности по 31.12.2019), диплом Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина, КА 50009, квалификация юрист по специальности "Юриспруденция", регистрационный номер 1413 от 03.07.2013,  

 

установил:

акционерное общество "РЯЗАНЬГОРГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" с требованием о взыскании задолженности по договору от 01.01.206 № 15374 в размере 699525руб. 60коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 295308 руб. 66 коп., в связи с уточнением ответчиком назначений платежа, а так же в связи с произведенной оплатой в сумме 111990 руб. 94 коп. по платежному поручению №28654 от 15.11.2019.

Судом уменьшение исковых требований до 295308 руб. 66 коп. принято.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме  с учетом уменьшения.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности, заявленную ко взысканию, подтвердил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 между  акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (ГРО - газораспределительная организация) и обществом с ограниченной  ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ  (потребитель) заключен договор №15374 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (том 1 л.д. 17-20), по условиям которого потребитель поручает, а ГРО обязуется в период действии договора оказывать услуги по техническому обслуживанию (обслуживание)   газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования (объекты), указанных в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" было реорганизовано в форме присоединения к ООО "Пик-Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 16.05.2019.

Следовательно, ООО "Пик-Комфорт" является правопреемником ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ", о чем между сторонами спора заключено дополнительное соглашение от 23.05.2019 к договору.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что потребитель обязуется принять услуги ГРО по обслуживанию путем подписания счетов-актов и оплатить их стоимость.

Пунктом 5. договора определен порядок расчетов за техническое обслуживание.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость услуг по обслуживанию в месяц (абонентская плата) указана в приложении и расчетах к договору.

Согласно пункту 4.1.6 договора потребитель обязан явиться для подписания счетов-актов по обслуживанию в ГРО до 3 числа месяца, следующего за отчетным.

 Приложением №1  в редакции от 01.12.2017 в период с декабря 2017 года по январь 2018 года стоимость технического обслуживания в месяц (абонентская плата) составляла 72130 руб. 49 коп., в том числе НДС, в связи с добавлением обслуживаемых объектов.

В период с февраля по март 2018 года в соответствии с Приложением №1 в редакции от 01.02.2018 стоимость технического обслуживания в месяц (абонентская плата) составляла 80052 руб. 34 коп., в том числе НДС, в связи с добавлением обслуживаемых объектов.

В период с апреля по июнь 2018 года в соответствии с Дополнительным соглашением от 20.02.2018 и Приложением №1 в редакции от 01.04.2018 стоимость технического обслуживания в месяц (абонентская плата) составляла 102276 руб. 15 коп., в том числе НДС.

В период с июля по сентябрь 2018 года в соответствии с Приложением №1 в редакции от 01.07.2018 стоимость технического обслуживания в месяц (абонентская плата) составляла 111990 руб. 94 коп., в том числе НДС, в связи с добавлением обслуживаемых объектов.

В период с октября по декабрь 2018 года в соответствии с Приложением №1 в редакции от 01.07.2018 стоимость технического обслуживания в месяц (абонентская плата) составляла 106850 руб. 76 коп., в том числе НДС, в связи с добавлением обслуживаемых объектов.

В связи с изменением ставки НДС с 18% на 20% с 01.01.2019 стоимсоть технического обслуживания (абонентская плата) в месяц составила в январе 2019 года - 108661 руб. 78 коп., в том числе НДС 20%, из них:

-  стоимость технического обслуживания ВДГО - 30137 руб. 30 коп.,

- стоимость технического обслуживания иных объектов - 78524 руб. 48 коп.

Приложение №1в редакции от 01.01.2019 было направлено ответчику по почте вместе с дополнительным соглашением от 20.12.2018.

Согласно пункту 5.3. договора истец имеет право не чаще 1 раза в календарный год в одностороннем порядке изменять цены на техническое обслуживание, направив за 30 дней до начала действия новых цен соответствующее дополнительное соглашение в адрес ответчика; при этом в случае невозвращения подписанного дополнительного соглашения или не направлении в адрес истца мотивированного отказа от подписания указанного соглашения, новые цены считаются согласованными сторонами и расчеты между сторонами производятся с их учетом.

Истец изменил стоимость технического обслуживания с 01.02.2019, о чем ответчику 24.12.2018 было направлено соответствующее дополнительное соглашение от 20.12.2018 и приложение № 1 в редакции от 01.02.2019, которое ответчик получил 26.12.2018 года, что подтверждается списком № 11 внутренних почтовых отправлений от 24.12.2018 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39097129857181, распечатанного с сайта Почты России.

В связи с невозвращением в адрес истца подписанного соглашения и не направлении мотивированного отказа от его подписания в силу пункта 5.3. договора новые цены согласованы сторонами.

Таким образом, в период с февраля по март 2019 года стоимость технического обслуживания в месяц (абонентская плата) составляла 110164 руб. 70 коп., в т.ч. НДС, из них:

стоимость технического обслуживания ВДГО - 29635 руб. 40 коп.;

стоимость техническое обслуживание иных объектов - 80529 руб. 30 коп.

Во исполнение условий договора №15374 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.04.2016 истец оказал ответчику услуги на сумму 1596710 руб. 39 коп, что подтверждается подписанными сторонами счетами-актами № 71595 от 31.12.2017, № 2898 от 31.01.2018, № 7837 от 28.02.2018, № 13070 от 31.03.2018. № 18351 от 30.04.2018, № 23611 от 31.05.2018, № 28731 от 30.06.2018. № 35136 от 31.07.2018. № 39765 от 31.08.2018, № 44639 от 30.09.2018, № 49668 от 31.10.2018, № 54903 от 30.11.2018. № 59840 от 31.12.2018, № 3617 от 31.01.2019 техническое обслуживание. № 4606 от 01.01.2019 техническое обслуживание ВДГО, № 10661 от 28.02.2019 техническое обслуживание. № 11661 техническое обслуживание ВДГО, № 6862 от 31.03.2019 за техническое обслуживание, № 8546 от 31.03.2019 техническое обслуживание ВДГО.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в общей сумме 1301401 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Задолженность ответчика, с учетом произведенных частичных платежей составила 295308 руб. 66 коп. (1596710 руб. 39 коп. - 1301401 руб. 73 коп.)

Истец направил в адрес ответчика претензию  от 17.06.2019 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена последним без  удовлетворения (том 2 л.д. 29-34).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора от 01.04.2016 №15374 на техническое обслуживание газопроводов  и газового оборудования, который является смешанным договором и содержит элементы договора подряда и оказания услуг.

Законодательное регулирование договора подряда осуществляется в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора возмездного оказания услуг - в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора №15374 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.04.2016 истец оказал ответчику услуги на сумму 1596710 руб. 39 коп, что подтверждается подписанными сторонами счетами-актами № 71595 от 31.12.2017, № 2898 от 31.01.2018, № 7837 от 28.02.2018, № 13070 от 31.03.2018. № 18351 от 30.04.2018, № 23611 от 31.05.2018, № 28731 от 30.06.2018. № 35136 от 31.07.2018. № 39765 от 31.08.2018, № 44639 от 30.09.2018, № 49668 от 31.10.2018, № 54903 от 30.11.2018. № 59840 от 31.12.2018, № 3617 от 31.01.2019 техническое обслуживание. № 4606 от 1.01.2019 техническое обслуживание ВДГО, № 10661 от 28.02.2019 техническое обслуживание. № 11661 техническое обслуживание ВДГО, № 6862 от 31.03.2019 за техническое обслуживание, № 8546 от 31.03.2019 техническое обслуживание ВДГО.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в общей сумме 1301401 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Таким образом, задолженность ответчика, с учетом произведенных частичных платежей составила 295308 руб. 66 коп. (1596710 руб. 39 коп. - 1301401 руб. 73 коп.)

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ООО "ПИК-Комфорт" доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорило, сумму задолженности в судебном заседании подтвердило, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от 01.04.2016 №15374 на техническое обслуживание газопроводов  и газового оборудования в части оплаты оказанных услуг в сумме 295308 руб. 66 коп. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 295308 руб. 66 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме11146 руб. (при этом суд учитывает, что задолженность в сумме 111990 руб. 94 коп. оплачена ответчиком платежным поручением №28654 от 15.11.2019 после принятия искового заявления к производству -  08.08.2019).

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 295308 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11146 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7891 руб., перечисленную по платежному поручению №2929 от 30.07.2019.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                            О.В. Кураксина