Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5799/2020

27 ноября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "ул. Карла Маркса 9/2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 176 242 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ул. Карла Маркса 9/2" о взыскании 176 242 руб. долга за период с января по февраль 2020 года, апрель 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.04.2017 № 1110.

Определением суда от 02.09.2020 исковое заявление принято в  порядке упрощенного производства по делу, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 21.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 21.10.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства),назначении предварительного судебного заседания направлено ответчику по юридическому адресу, которое содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 678965, 

<

...>. Заказное письмо с уведомлением возвращено органом связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о доставке извещений с соблюдением сроков доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовым отправлением, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказное письмо.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.yakutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке ст. 136 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 16 час. 05 мин. 19.11.2020 до 10 час. 15 мин. 25.11.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.11.2020 в 10 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

 Как следует из материалов дела, 20.04.2017 между АО «Нерюнгринский городской водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ОВКХ) и ТСЖ «Карла Маркса 9/2» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1110, по условиям которого ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для нужд населения (собственников и нанимателей), проживающих в обслуживаемом исполнителем жилом фонде и иных потребителей, водопроводные сети которых присоединены к водопроводным сетям исполнителя (Приложение №4) на границе эксплуатационной ответственности по сетям транспортировщика, в том числе, потребленную в процессе использования общедомового имущества, а исполнитель обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность их приборов учета (пункт 1 договора).

Исполнитель обязуется оплачивать водоотведение, в том числе, использованное в процессе содержания общедомового имущества, и принятую холодную воду, в том числе, потребленную в процессе использования общедомового имущества, на условиях, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 мая 2017 года (пункт 4 договора). 

В соответствии с пунктом 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчет платы за холодную воду производится в соответствии с объемами, определенными по показаниям общедомовых приборов учета холодной воды, в том числе потребленный на общедомовые нужды, уменьшенными на суммарный объем водопотребления, начисленный и предъявленный потребителям жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем, а также потребителям нежилых помещений и иным потребителям, водопроводные  сети которых присоединены к водопроводным сетям исполнителя и с которыми у ОВКХ заключены договоры водоснабжения и водоотведения, с применением тарифа на питьевую воду, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 8 – 8.1.4 договора).

Согласно пункту 10 договора расчётный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Исполнителю необходимо ежемесячно с 12-го по 15-е число текущего месяца получить в бухгалтерии ОВКХ счет-фактуру за коммунальные ресурсы за предыдущий период и оплатить ее в течение 10 банковских дней.

В соответствии с пунктом 19 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета.

Из материалов дела следует, что в период с января по февраль 2020 года, апрель 2020 года ответчику осуществлена поставка холодной воды и приняты сточные воды в сумме 176 242 руб., выставлены счета-фактуры от 30.04.2020 №2840, от 29.02.2020 №1389, от 31.01.2020 №677. Ответчиком оплата не производилась. 

В адрес ответчика истцом направлены претензии от 24.02.2020 №5-02-120, от 17.06.2020 № 5-02-287 с требованием оплатить задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение. Претензии оставлены ответчиком без исполнения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения; оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду. 

Отношения сторон в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167. 

Пунктом 11 Правил № 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

Из смысла норм Правил № 167 следует, что заключение договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод возможно при установлении наличия присоединения объектов абонента к системам водоснабжения и канализации. 

 В материалах дела имеется акты об установлении границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности систем тепло и водоснабжения.

Количество поставленной холодной воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона. 

Ответчиком оплата по договору надлежащим образом не произведена, возражения в части количества, качества и стоимости отпущенной электрической энергии ответчиком не заявлены. Доказательства оплаты долга в размере 176 242 руб. ответчиком в суд не представлены. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком холодной воды и сточных вод, а доказательства оплаты потребленных ресурсов не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 176 242 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 287 руб. по платежному поручению от 12.08.2020 №3088. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 287 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  товарищества собственников жилья "ул. Карла Маркса 9/2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере  176 242 руб. за период с января по февраль 2020 года, апрель 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 287 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова