Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019  http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019 г. Решение в полном объёме изготовлено 11.09.2019 г. 

г. Липецк Дело № А36-9421/2019  «11» сентября 2019 года  

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.  при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Майоровой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и  массовых коммуникаций по Липецкой области, г. Липецк  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.  14.1 КоАП РФ  

заинтересованное лицо: Потребительское общество «82Вселнет83» г. Липецк 

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 (доверенность № 10-Д от 05.09.2019 года); от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области  (далее – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора)  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении  Потребительского общества «82Вселнет83» (далее – заинтересованное лицо,  Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В судебном заседании 09.09.2019г. представитель заявителя поддержал  заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.  

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, о дне, времени и  месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен.  

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и  конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему  выводу:  

Потребительское общество «82Вселнет83» имеет лицензию № 172862 от  14.03.2019г. на оказание телематических услуг связи сроком действия до  14.03.2024 г. (л.д. 14-17).  

В результате внеплановой документарной проверки 02.08.2019г.  Управлением Роскомнадзора установлено, что Потребительское общество  «82Вселнет83» допустило осуществление предпринимательской деятельности с  нарушением лицензии, предусмотренной ст.12 Федерального закона от  04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и  ст. 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».  

Согласно акут проверки № А-48/2/47-нд/42 от 02.08.2019г. Общество  допустило нарушение условий лицензии № 172862, выраженное в  непредставлении сведений за 2 квартал 2019 года о базе расчета обязательных  отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в  порядке и по форме, которые установлены федеральным органом  исполнительной власти в области связи, а также в не обеспечении реализации  требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных  мероприятий (л.д. 21-24).  

16.08.2019 года Заместителем руководителя – начальником отдела  ФИО2 составлен протокол № АП-48/2/344 об административном  правонарушении в области связи - совершении заинтересованным лицом  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ  (далее – протокол от 16.08.2019 г., л.д. 4-7).  

В порядке, предусмотренном ст. 23.1 КоАП РФ, ст. 202 АПК РФ,  Управление Роскомнадзора области обратилось в Арбитражный суд Липецкой  области с заявлением о привлечении общества к административной  ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 202 АПК РФ дела о привлечении к административной  ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в  связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической  деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности  арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового  производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными в настоящей главе и федеральном законе об  административных правонарушениях.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном  

правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения  к административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Полномочия Заместителя руководителя – начальника отдела Управления  Роскомнадзора по Липецкой области ФИО2 на составление протокола  об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,  предусмотрены абзацем первым ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ, Приказом Минкомсвязи  РФ от 04.02.2014 г. № 16 «Об утверждении Перечня должностных лиц  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и  массовых коммуникаций и ее территориальных органов, уполномоченных  составлять протоколы об административных правонарушениях».  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный  суд приходит к выводу о соблюдении Управлением Роскомнадзора порядка  составления протокола об административном правонарушении.  

Арбитражным судом установлено, что содержание протокола от  16.08.2019г. соответствует ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ. Требования,  предусмотренные ч.ч. 3,4 ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом  соблюдены. Данные обстоятельств обществом не оспариваются.  

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией) - влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до  двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч  рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) право юридического лица осуществлять деятельность, на  занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента  получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по  истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – ФЗ «О  лицензировании…») установлено, что лицензия – специальное разрешение на  право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном  

носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной  подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось  на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа  (п.2 ст.3); лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на  осуществление которого на территории Российской Федерации требуется  получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в  соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1  настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в со- ответствующих сферах деятельности (п.3 ст.3).  

В соответствии с п. 36 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О лицензировании…» оказание  услуг связи подлежит лицензированию.  

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ  «О связи» (далее – ФЗ «О связи») деятельность юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи  осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности  в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень наименований  услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных  условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно  уточняются.  

Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 № 87 утверждены  Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и Перечень  лицензионных условий.  

Приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41, ч. 5 ст. 60  Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ на операторов связи  возлагается обязанность предоставлять ежеквартально, не позднее 30 дней со  дня окончания квартала, в котором получены доходы, в Федеральное агентство  связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых  платежей) в резерв универсального обслуживания.  

В соответствии с пунктом 11 условий осуществления деятельности по  лицензии № 172862 оператор связи (Лицензиат) обязан предоставлять сведения  о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены  федеральным органом исполнительной власти в области связи.  

Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области  оказания услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по  передаче данных для целей передачи голосовой информации, утвержденный  Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 № 87, содержит  лицензионное требование предоставления сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания.  

По результатам проверки 16.08.2019г. выявлено, что 31.07.2019г.  Потребительское общество «82Вселнет83» не исполнило требования приказа  Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41, обязанность по исполнению которых  установлена ч. 1 ст. 46 Федерального закона «О связи» и п. 11 лицензии №  172862.  

Несоблюдение указанных правовых норм приводит к нарушению  требований п. 11 лицензии № 172862 и образует состав административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.  

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом  об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств,  вещественными доказательствами (ч.2).  

Факт несоблюдения Обществом вышеуказанных лицензионных  требований при оказании услуг связи по передаче данных, за исключением  услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации  подтверждается протоколом об административном правонарушении в области  связи № АП-48/2/344 от 16.08.2019 г., и иными имеющимися в деле  доказательствами, которые с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, ст. ст. 64, 71  АПК РФ соответствуют критериями относимости, допустимости,  достоверности и достаточности для подтверждения факта правонарушения.  

Допущение выявленных нарушений обществом не оспорено.  Доказательства, опровергающие доводы и доказательства обществом суду не  представлены.  

В силу ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом  исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным  судом в основу принимаемого судебного акта.  

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что  у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).  

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» разъяснено, что юридическое лицо  привлекается к ответственности за совершение административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  

соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению. Выяснение виновности лица в совершении  административного правонарушения осуществляется на основании данных,  зафиксированных в протоколе об административном правонарушении,  объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности  для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих  от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.  

С учетом положений ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ вина общества в  совершении вменяемого административного правонарушения заключается в  том, что, оказывая телематические услуги связи, им не были приняты все  зависящие от него меры по соблюдению лицензионных требований при  наличии такой возможности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о  наличии объективной невозможности для соблюдения лицензионных  требований, Общество не представлено.  

При указанных обстоятельствах заявление Управления Роскомнадзора о  привлечении Потребительского общества «82Вселнет83»к административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.  

При определении конкретного вида административного наказания  арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.  

Санкция ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения  наказания за совершение административного правонарушения в виде  предупреждения или административного штрафа.  

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию по делу об административном правонарушении  иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В связи с этим определение конкретного вида и размера  административного наказания при рассмотрении каждого административного  дела должно осуществляться в соответствии с требованиями КоАП РФ,  регламентирующими правила назначения административного наказания,  исходя из задач и целей законодательства об административных  правонарушениях.  

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное  наказание является установленной государством мерой ответственности за  совершение административного правонарушения и применяется в целях  предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  

административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В рамках данного дела административным органом не представлены  доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность общества.  

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение – мера административного  наказания, выраженная в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.  Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ,  изложенной в постановлениях от 11.03.1998 № 8-П, 12.05.1998 № 14-П,  15.07.1999 № 11-П, определении от 01.04.1999 № 29-О, вытекающие из  Конституции Российской Федерации и общих принципов права критерии  (дифференцированность, соразмерность, справедливость), которым должны  отвечать меры административного взыскания за нарушения требований  законодательства распространяются и на штрафные санкции.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости,  предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за  виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного,  размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и  иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при  применении взыскания. При этом административные санкции не должны  превращаться в инструмент чрезмерного ограничения свободы  предпринимательства. Такое ограничение не соответствует принципу  соразмерности при возложении ответственности, вытекающему из статьи 55  (часть 3) Конституции Российской Федерации, ведет к умалению прав и свобод,  что недопустимо в силу части 2 той же статьи.  

С учетом изложенного, учитывая факт совершения обществом  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,  впервые (доказательства обратного суду не представлены); отсутствие  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность; характер  совершенного административного правонарушения; отсутствие  имущественного ущерба и вреда (возникновения угрозы причинения вреда)  общественным отношениям, указанным в ст. 3.4 КоАП РФ, арбитражный суд  считает возможным назначить обществу административное наказание в виде  

предупреждения.  

В соответствии со ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь Потребительское общество «82Вселнет83» г. Липецк (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить административное наказание в виде  предупреждения.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня  его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый  Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).  

Судья А.В. Дружинин