233/2019-164509(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19367/2019

г. Новосибирск

02 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 г.   Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 г.  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  

предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Сибмайнинг" о взыскании 8671246,41 руб. пени, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3 по доверенности от 14.05.2019 от ответчика: не явился, извещен 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  

арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая  

компания Сибмайнинг" о взыскании 8671246,41 руб. пени. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременную оплату  

оказанных ответчику услуг. 

Ответчик отзыв на заявление не представил, по существу заявленные требования не  

оспорил. 

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем  

ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной  

ответственностью "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СИБМАЙНИНГ" (заказчик)  заключен договор оказания услуг № 27 от 21 марта 2016 года.  

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги специальной  техникой на объектах заказчика, а заказчик обязуется производить оплату оказанных  услуг.  

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01 января 2018 года к договору,  стороны решили изменить п. 3.2. договора и изложить его в следующей редакции:  «заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение шестидесяти календарных  дней с момента окончания соответствующей декады, на основании подписанных  сторонами актов выполненных работ и выставленных исполнителем счетов-фактур».  

Всего оказано услуг: 223 653 107,00 + 312 937 740,00 + 259 251 748 = 795 842 595. На  20 декабря 2018 года заказчиком оплачено 728 864 994 рублей. Итого долг за фактически  оказанные услуги спецтехникой по договору составляет: 223 653 107,00 + 312 937 740,00  + 259 251 748 - 728 864 994 = 66 977 601 рубль.  

Решением по делу А45-7383/2019 исковые требования предпринимателя в размере  66 977 601 рубль удовлетворены в полном объеме. Судебный акт вступил в законную  силу.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ для суда, рассматривающего дело,  преюдициальное значение имеют обстоятельства, которые установлены вступившим в  законную силу решением суда.  

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на  обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение  возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом  при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом  по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение  для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством  поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа  правовой определенности.  

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате услуг, оказанных истцом в 2016 -  2017гг. исполнил в полном размере, однако с нарушением сроков оплаты, установленных  пунктом 3.2. договора. Истец начисли ответчику пеню в размере 8 671 246 руб. за период  с января по декабрь 2017.  

Неоплата ответчиком начисленной пени послужила основанием для обращения в  суд с настоящим заявлением.  

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.4.5. договора в случае нарушения заказчиком обязательств в  части сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, исполнитель  имеет право начислить и выставить, а заказчик принять и оплатить подрядчику пеню,  начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, - в размере 0,04% (ноль целых  четыре сотых процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки.   Согласно подписанных заказчиком актов выполненных работ, актов сверок  взаимных расчетов, фактов оплаты платежными поручениями, заказчиком в нарушение  п.4.5. договора № 27 от 21 марта 2016 года в период с 2016г. по 2017г. ненадлежащим  образом исполнялись обязательства по оплате исполнителю оказанных услуг.  

В связи с просрочкой оплаты заказчиком за фактическим оказанные услуги,  исполнителем начислена пеня в соответствии с п.4.5. договора в размере 8 671 246,41 руб.  за период с 2016 года по 2017 год включительно.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).  

На основании изложенного, суд находит требования индивидуального  предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной  ответственностью "Энергетическая компания Сибмайнинг" о взыскании 8671246,41 руб.  пени, за просрочку оплаты по договору оказания услуг № 27 от 21 марта 2016 года, а  потому подлежащими удовлетворению судом.  

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на  ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания  «Сибмайнинг» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  

Александровича пени в размере 8 671 246 руб. за период с января 2016 по декабрь  2017, государственную пошлину в размере 66 356 руб..  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Г.М. Емельянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

 Дата 21.12.2018 6:07:46

Кому выдана Емельянова Галина Михайловна