АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40058/2018

г. Новосибирск

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тонар-опт", г Барнаул 

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", рп Кольцово Новосибирского района Новосибирской области

третье лицо: арбитражный управляющий ООО «Компания Холидей» ФИО2

о взыскании 2 794 636 рублей 12 копеек

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.03.2019, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен

                                                 установил:

       общество с ограниченной ответственностью «Тонар-опт» (далее по тексту – истец, ООО «Тонар-опт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее по тексту – ответчик, ООО «Компания Холидей») о взыскании долга по договору поставки № 47989 от 01.02.2014 в размере 2 794 636 рублей 12 копеек.

Истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора по последним известным суду адресам, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленных истца и третьего лица.

       Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

       Из материалов дела следует, что 01.02.2014 между ООО «Тонар-опт» (поставщик) и ООО «Компания Холидей» (покупатель) заключен договор поставки №47989, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются сторонами в товарной спецификации. 

Цена поставляемого товара определяется сторонами в ценовой спецификации (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договора стоимость поставляемого поставщиком по настоящему договору товара покупатель оплачивает исходя из цен согласованных сторонами в ценовой спецификации.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено не позднее:

- для продовольственных товаров  со сроком годности менее десяти дней: 10 рабочих дней, с момента поставки товара;

- для продовольственных товаров со сроком годности  от десяти до тридцати дней: 30 календарных дней, с момента поставки товара;

- для продовольственных товаров со сроком годности от тридцати дней: 45 календарных дней, с момента поставки товара;

- для непродовольственных товаров: 90 календарных дней с момента поставки товара.

       Во исполнение условий договора поставщик осуществил в адрес ответчика поставку товара по товарным накладным №241 от 13.03.2048, №243 от 13.03.2018, №278 от 20.03.2018, №536 от 16.05.2018, №676 от 14.06.2018 на сумму 2 829 030 рублей.

Ответчик частично оплатил поставленный товар по платежным поручениям №24522 от 16.03.18, №25030 от 19.03.2018, №27084 от 26.03.2018, №31868 от 12.04.2018, №35796 от 23.04.2018, №42484 от 15.05.2018, №62484 от 16.07.2018 в сумме 410931 рубль 80 копеек. 

В связи с оплатой не в полном объеме покупателем поставленной продукции, 26.09.2018 в адрес ООО «Компания Холидей» направлена претензия №718 от 25.09.2018 с требованием оплатить поставленный товар.

Поскольку досудебное требование погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

        В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Истец во исполнение своих обязательств передал товар на сумму 2829030 рублей и с учетом частичной оплаты просит взыскать с ответчика 2794636 рублей 12 копеек. 

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату товара на сумму 410931 рубля 80 копеек.

         Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден документально на сумму 2 383 704 рублей 32 копеек. Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и отсутствие доказательств полной оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 2 383 704 рублей 32 копеек.

       Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тонар-опт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) долг в размере 2 383 704 рублей 32 копеек и 34919 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной части иска отказать.

      Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

В.В. Шашкова