АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19931/2019

24 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.  

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Уралгрит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАнтиКорр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 32 400 руб. В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 1 от 28.12.2018,  паспорт; ФИО2, представитель, доверенность № 3 от 28.12.2018  

от ответчика: не явились. 

 Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание  не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.  

 Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  

в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений  против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании,  суд с согласия представителей истца завершает предварительное судебное  заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Уралгрит» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью компания «ТрансАнтиКорр»  

долга в сумме 32 400 руб. Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уралгрит» (поставщик) и ООО «ТрансАнтиКорр»  

(покупатель) 26.01.2016 заключен договор поставки № 26 по условиям которого  поставщик обязался передать покупателю в собственность товар (абразивный  порошок), а покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его (п.  1.1).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Как указал истец, им произведена отгрузка товара железнодорожным  транспортом в вагонах 57650525, 60935509, 65476350, назначением станции  выгрузки Черемхово Восточно-Сибирской ж.д. и Михайло-Чесноковская  Забайкальской ж.д.  

Ответчиком допущен простой вагонов, превышающий согласованный  срок, поэтому истцом начислена ответчику плата в сумме 32 400 руб.  

Пунктом 2.8 договора установлено, что при организации доставки товара  силами поставщика покупатель осуществляет разгрузку (выгрузку) товара  собственными силами и средствами в месте назначения в следующие сроки:  при доставке железнодорожным транспортом – не более 2 суток с момента  прибытия подвижного состава на станцию назначения.  

В соответствии с п. 5.9 договора за сверхнормативный простой,  вызванный превышением покупателем и уполномоченным им третьим лицом  сроков, предусмотренных п. 2.8 или простоем вагонов поставщик вправе  требовать от покупателя плату, а покупатель обязан оплатить за каждые полные  и неполные сутки такого простоя в размере 1500 руб. (без учета НДС).  

 Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Поскольку факт нарушения нормативного срока нахождения вагонов  после их прибытия на станцию назначения и как следствие нарушение сроков и  обязанности по возврату порожних вагонов на станцию отправления,  предусмотренной пунктом 5.9 договора подтвержден материалами дела, суд  считает требования истца о взыскании с ответчика 32 400 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

 2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ТрансАнтиКорр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) долг в сумме 32 400 (тридцать две тысячи четыреста)  руб.  

 3. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью  «ТрансАнтиКорр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 2000 (две тысячи) руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.И. Ремезова