АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3045/2024

г. Ярославль

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: министерство имущественных отношений Ярославской области, министерство здравоохранения Ярославской области

о   взыскании   601803.27  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 01.01.2025 (через систему «вэб-конференции»),

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

Общество с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" о взыскании 2 765 692,94 руб., в том числе 2 614 456,68 руб. задолженности за поставленную в декабре 2023 года тепловую энергию, 151 236,26 руб. пени, предусмотренные ст.15 ФЗ "О теплоснабжении", за период с 11.01.2024 по 26.02.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство имущественных отношений Ярославской области, министерство здравоохранения Ярославской области.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с оплатой долга, просит взыскать 624 709, 42 руб. пени за период с 11.01.2024 по 20.02.2025. На основании письма от 25.02.2025 о разнесении платежей ответчик платежным поручением № 435 от 14.02.2025 оплатил акт № 8858 от 31.12.2023 в сумме 517 878, 05 руб. Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв для предоставления ответчику возможности проверить расчет, ознакомиться с уточненными требованиями, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Для участия в судебном заседании ответчиком было подано ходатайство об участии в судебном заседании через систему «вэб-конференции». Данное ходатайство было удовлетворено. Однако, ответчик надлежащего подключения к судебному заседанию не обеспечил. Возражений по уточненным требованиям не заявил. В ранее представленном отзыве возражал против начисления неустойки. Заявил о снижении пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.03.2025 истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за период 11.01.2024 по 20.02.2025, исходя из размера ключевой ставки Банка России 9,5%. Уточнение иска принято судом.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В соответствии с государственным контрактом на теплоснабжение № 68/23-ТЭ-Р от 29.06.2023 истец в декабре 2023 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 8858 от 31.12.2023..

В соответствии с пунктом 4.9 контракта окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчет.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не производил. На день рассмотрения спора долг полностью оплачен ответчиком.

В ходе рассмотрения настоящего спора на основании гарантийного письма ответчика от 23.10.2023 истец уступил право требования в части неоспариваемой задолженности за период декабрь 2023 публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» по договору уступки права требования № 18-24/ТНС от 30.10.2024. После уточнения исковых требований предметом рассмотрения настоящего спора являлось взыскание задолженности за декабрь 2023 года по универсальному передаточному документу № 8858 от 31.12.2023 в сумме 517 878, 05 руб. На основании письма от 25.02.2025 о разнесении платежей ответчик платежным поручением № 435 от 14.02.2025 (списание со счета 20.02.2025) оплатил акт № 8858 от 31.12.2023 в сумме 517 878, 05 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 601 803, 27 руб. пени, предусмотренные статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 11.01.2024 по 20.02.2025.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного контракта, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли в отношении определения объема поставленной тепловой энергии на объект Нагорьевская районная больница Переславского муниципального района.

Расчет поставленной тепловой энергии на спорный объект произведён истцом исходя из величины площади нежилых помещений (здания больницы, гаража и прачечной). Прибор учета отсутствует.

Возражая в данной части, ответчик настаивает на необходимости расчета по данному объекту, исходя из площади здания больницы, непосредственно переданной в оперативно управление ответчику. При этом, факт использования гаража и прачечной не отрицает. Таким образом, в спорный период ответчик осуществлял потребление тепловой энергии по указанному объекту.

Согласно пункту 1.2 контракта объектами теплопотребления заказчика, в том числе являются объекты расположенные по адресу: с. Нагорье, ул. Пионерская, д. 46 (здание больницы, гараж и прачечная).  Государственный контракт подписан ответчиком без разногласий.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Сторонами при заключении государственного контракта были согласованы объекты теплопотребления, в том числе спорные объекты.  Ответчик не был лишен возможности при заключении контракта возражать против включения в контракт здания гаража и прачечной. После подписания контракта ответчик с предложением о внесении изменений в контракт к истцу не обращался.

Несогласие ответчика с положениями контракта (в частности объектов теплопотребления) им же подписанным без возражений не влечет недействительность контракта.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного контракта, а также оплата, поставленного ресурса с нарушением сроков, установленных контрактом, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 601 803, 27 руб. пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", исходя из размера ключевой ставки Банка России 9.5%,  за период с 11.01.2024 по 20.02.2025.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1.5 договора уступки в редакции дополнительного соглашения к цессионарию переходит право требование в объеме, предусмотренном договором. Цессионарию не переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на пени за просрочку платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, не уплаченные должником цеденту до момента уступки. Цессионарий имеет право на получение пени после 30.10.2024 на сумму в размере принятого права требования.

Расчет пени произведен с учетом условий указанного договора цессии в редакции дополнительного соглашения. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки судом не установлено.

Доводы ответчика о недействительности дополнительного соглашения отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 601 803, 27 руб. пени за период с 11.01.2024 по 20.02.2025, а также 36 828 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова