Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-10827/2017

15 декабря 2017 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю. при ведении протокола помощником судьи Красильниковой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению муниципального унитарного предприятия «ГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (618200, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЕВРОТЭК - КУБ» (614065, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) 

при участии: 

временный управляющий – ФИО1, паспорт;

от кредитора МУП «Гортеплоэнерго» – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2017, ФИО3, паспорт, доверенность от 01.01.2017;

от должника – не явился, извещен.

 

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2017 (резолютивная часть от 04.07.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЕВРОТЭК-КУБ» (далее – должник, ООО «УРАЛЕВРОТЭК-КУБ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 17.11.2017, отложено на 07.12.2017.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 22.07.2017. 

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего ФИО1 06.12.2017 в суд поступили отчет временного управляющего, анализ финансового состояния хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2015 по 01.01.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «УРАЛЕВРОТЭК-КУБ», реестр требований кредиторов должника на 17.11.2017, протокол первого собрания кредиторов от 01.12.2017. 

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что по результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности ООО «УРАЛЕВРОТЭК-КУБ», представил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Представители МУП «Гортеплоэнерго» представили письменные пояснения, в которых поддержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник не обеспечил явку представителя в судебное заседание, письменные пояснения не направил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, возражений, заявлений в суд не направили.

Заслушав отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу не имеется.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «УРАЛЕВРОТЭК-КУБ» зарегистрировано при создании 25.12.2009 ИФНС России по Свердловскому району г.Перми, присвоен ОГРН 

<

***>. Единственным учредителем общества и директором является ФИО4. Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края выдана лицензия от 07.05.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- должник не имеет возможность восстановления платежеспособности;

- безубыточная деятельность в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна; 

- активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; 

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

- имеются признаки преднамеренного банкротства;

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

Из представленного суду бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2017 следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 18 550 тыс.руб.; основные средства – 0,00; руб., запасы – 17 тыс. руб., дебиторская задолженность – 17 724 тыс.руб; денежные средства – 724 тыс.руб.; краткосрочные финансовые вложения – 85 тыс.руб. Предполагаемая рыночная стоимость активов должника с учетом степени ликвидности, по мнению временного управляющего, составляет не более 9 000 тыс.руб. Кредиторская задолженность согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2017 составляет 20 449 тыс.руб. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов третьей очереди на общую сумму 6 376 953 руб.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Закон о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Временным управляющим созвано первое собрание кредиторов 01.12.2017. Собрание признано правомочным, сумма требований кредиторов, представленных на собрании, составляла 95,81% от общей суммы установленных денежных обязательств должника. 

Собранием кредиторов 01.12.2017 приняты следующие решения: 

принять отчет и анализ временного управляющего к сведению;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

ведение реестра возложить на арбитражного управляющего;

в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определить СРО «САМРО»;

дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать;

местом проведения собраний кредиторов определить местонахождение арбитражного управляющего.

Судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», что является достаточным для введения в отношении должника конкурсного производства.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Задолженность за период наблюдения должником не погашалась. 

Материалами дела установлены факты неисполнения должником денежных обязательств перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Доказательств погашения требований суду не представлено. С учетом положений п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, должник в указанной ситуации подлежит признанию банкротом.

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает доводы временного управляющего обоснованными; основания для введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют. 

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Собранием кредиторов 01.12.2017 решен вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой суду надлежит утвердить конкурсного управляющего.

В материалы дела 05.12.2017 от СРО – «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому суд считает возможным утвердить ее конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «УРАЛЕВРОТЭК-КУБ» (614065, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УРАЛЕВРОТЭК-КУБ» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8429, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614000, 

<

...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих») с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 25 мая 2018 года с 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 802. 

Взыскать с ООО «УРАЛЕВРОТЭК-КУБ» в пользу МУП «Гортеплоэнерго» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обязать руководителя должника ФИО4 передать конкурсному управляющему ФИО1 все первичные документы по деятельности должника, бухгалтерские документы, материальные ценности, печати, штампы, иное имущество должника в течение пяти рабочих дней с момента вынесения решения суда.

В случае не передачи документов и имущества в указанный в решении срок конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. 

 

Судья                                                           Н.Ю. Черенцева