Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06. 06. 2019 года.                                                         Дело № А40-314456/18-43-2535

Резолютивная часть решения объявлена 21. 05. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Аматол " (ОГРН 

<

***>)

к ООО "АНИ-СТРОЙ 1" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 066 516 руб. 79 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 19.02.2019 г., от ответчика –ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.05.2018 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 6 066 516 руб. 79 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки , на основании статей 309, 310, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что у ответчика было достаточно времени для представления возражений против иска и предъявления встречного иска, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление; иск не признал без указания каких-либо конкретных возражений против иска, не оспаривая факт получения от истца денежных средств в заявленной сумме, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил без представления какого-либо контррасчёта; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением предъявить встречный иск к истцу, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Аматол» (заказчик) и ООО «АНИ-СТРОЙ 1» (подрядчик) 05.07.17 был заключен договор подряда № 95566. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется своими силами и средствами и/или силами привлеченных им субподрядных организаций в установленный договором срок выполнить работы по строительству объекта (временной подъездной дороги) в месте производства работ, передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик принять их и оплатить в порядке, предусмотренном договором.

Стоимость работ по договору составила 4 110 269,39 руб.

Оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: заказчик уплачивает аванс в размере 30 % от общей стоимости работ, что составляет 1 233 080,81 руб. в течение 10 банковских дней с даты получения счета подрядчика, выставленного после заключения договора.

Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в размере стоимости соответствующих работ за вычетом уплаченного аванса в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по унифицированной форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме № КС-3) и получения заказчиком от подрядчика счетов-фактур на выполненные работы и согласованной с заказчиком исполнительной документации.

В соответствии с принятыми по договору обязательствами заказчик во исполнение п.3.2.1 договора перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 1 233 080,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 653 от 12.07.2017 г. Кроме того, заказчик оплатил дорожные плиты в размере 454 185,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1681 от 11.12.2017 г. 

В соответствии с п.4.1 договора сроки выполнения работ составляют 20 календарных дней с даты получения подрядчиком авансового платежа, указанного в п.3.2.1 договора., т.е. работы должны быть выполнены до 01.08.2017 г. Подрядчик в установленный в договоре срок работы не выполнил, чем нарушил принятые на себя обязательства.

Письмом исх. № 507 от 23.08.17 ООО «Аматол» уведомило ответчика о необходимости в срок до 25.08.17 выполнить работы по договору. В случае невыполнения принятых обязательств с подрядчика будут взысканы штрафные санкции.

Поскольку ответчик к выполнению работ по договору подряда № 95566 не приступил, истец письмом исх. № 409 от 25.04.18 сообщил ответчику об отказе на основании п. 19.2 договора в одностороннем внесудебном порядке от его исполнения. Договор считается расторгнутым в момент получения подрядчиком извещения заказчика об отказе от исполнения договора. При этом заказчик не обязан компенсировать подрядчику понесенные последним убытки. Этим уведомлением истец потребовал от ответчика вернуть удерживаемые денежные средства и уплатить договорную неустойку, а также выплатить пени в случае нарушения срока возврата денежных средств.

Как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11918022005148 уведомление исх. № 409 от 25.04.18 не было вручено ответчику по не зависящим от истца причинам.

Согласно правовой позиции ВАС (Постановление Пленума ВАС № 35 от 06.07.14 ) разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Договором подряда № 95566 п. 19.5 установлено следующее: в случае превышения суммы, уплаченной заказчиком подрядчику до момента расторжения договора, над суммой, подлежащей уплате подрядчику в результате расторжения договора, подрядчик обязан возвратить заказчику денежные средства в размере такого превышения в течение 15 рабочих дней с момента расторжения Договора.

В случае нарушения указанного срока Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает ему пени в размере 0,5% от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки.

Ответчик получил от истца по договору подряда № 95566 1 233 080,81 руб. + 454 185,00 руб. - 1 687 265,81 руб.

Ответчик отказался получать уведомление о расторжении договора исх. № 409 от 25.04.18 11 мая 2018 г.

В соответствии с п. 19.5 договора подряда № 95566 от 05.07.17 срок возврата полученных денег по договору ответчиком истек (11 мая +15 рабочих дней) 1 июня 2018 г.

Расчёт пени в порядке п. 19.5 договора подряда производится с 02.06.18 по 28.08.18 - 88 дней. 1 687 265,81 руб. х 0,5% х 88 = 742 396,96 руб.

Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом по договору подряда № 95566 от 05.07.17 в размере 1 687 265,81 руб. основного долга и 742 396,96 руб. пени за период с 02.06.18 по 28.08.18 за просрочку возврата незаконно удерживаемых денег.

Между ООО «Аматол» (заказчик) и ООО «АНИ-СТРОЙ 1» (подрядчик) 15.08.17 был заключен договор подряда № б/н. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется своими силами и средствами и/или силами привлеченных им субподрядных организаций в установленный договором  срок выполнить работы по строительству объекта (автодороги к строящейся школе и дошкольному образовательному учреждению)  в  месте   производства  работ,   передать  результат  выполненных  работ заказчику, а заказчик принять их и оплатить в порядке, предусмотренном договором. Стоимость работ по договору составила 12 690 360,98 руб.

Оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: заказчик уплачивает аванс в размере 30 % от общей стоимости работ, что составляет 3 807 108,29 руб. в течение 10 банковских дней с даты получения счета подрядчика, выставленного после заключения договора.

Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в размере стоимости соответствующих работ за вычетом уплаченного аванса на работы и суммы гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ, в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по унифицированной форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме № КС-3) и получения заказчиком от подрядчика счетов-фактур на выполненные работы и согласованной с заказчиком исполнительной документации.

В соответствии с п.4.1 договора сроки выполнения работ составляют 36 рабочих дней с даты получения подрядчиком авансового платежа. Заказчик во исполнение указанного пункта договора перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 1100 000,00 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1009 от 04.09.217 г. Заказчик также обеспечил доступ подрядчику к земельному участку для выполнения работ, в подтверждение чего стороны подписали акт приема-передачи строительной площадки.

Поскольку ответчик к выполнению работ по договору подряда № б/н не приступил, истец уведомлением исх. № 4 от 11.01.18 сообщил ответчику об отказе на основании п. 19.2 договора в одностороннем внесудебном порядке от его исполнения. Этим уведомлением истец потребовал от ответчика вернуть удерживаемые денежные средства и уплатить договорную неустойку, а также выплатить пени в случае нарушения срока возврата денежных средств.

Этим уведомлением истец сообщил, что во исполнение п. 19.3. договора, подрядчик обязан в течение 3 рабочих дней с даты расторжения договора совершить действия, предусмотренные п. 16.1. договора и необходимые для сдачи заказчику указанных работ. В противном случае заказчик обязан оплатить только работы, принятые заказчиком по актам о приемке выполненных работ до момента расторжения договора. Поскольку работы выполнены не были, акты о приёмке работ не подписаны.

Этим уведомлением истец сообщил о том, что в соответствии с п. 19.5. договора в случае превышения суммы, уплаченной заказчиком подрядчику до момента расторжения договора, над суммой, подлежащей уплате подрядчику в результате расторжения договора, подрядчик обязан возвратить заказчику денежные средства в размере такого превышения, а также гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком работ, в течение 15 рабочих дней с момента расторжения договора. В случае нарушения указанного срока подрядчик по требованию заказчика уплачивает ему пени в размере 0,5% от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 19.5 договора подряда № б/н от 15.08.17 срок возврата полученных денег по договору ответчиком истек (23 января 2018 (получение уведомления о расторжении) + 15 рабочих дней) 14 февраля 2018 г.

Расчёт пени в порядке п. 19.5 договора подряда производится с 14.02.18 по 28.08.18 - 196 дней. 1 100 000,0 руб. х 0,5% х 196 = 1 078 000,0 руб.

Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом по договору подряда № б/н от 15.08.17 в размере 1 100 000,0 руб. основного долга и 1 078 000,0 руб. пени за период с 14.02.18 по 28.08.18 за просрочку возврата незаконно удерживаемых денежных средств.

Между ООО «Аматол» (заказчик) и ООО «АНИ-СТРОЙ 1» (подрядчик) 09.08.17 был заключен договор подряда № 96966. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется своими силами и средствами и/или силами привлеченных им субподрядных организаций в установленный договором срок выполнить работы по строительству объекта (разворотной площадки) в месте производства работ, передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик принять их и оплатить в порядке, предусмотренном договором.

Стоимость работ по договору составила 505 194,0 руб.

Оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: заказчик уплачивает аванс в размере 30 % от общей стоимости работ, что составляет 151 558,20 руб. в течение 10 банковских дней с даты получения счета подрядчика, выставленного после заключения договора.

Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в размере стоимости соответствующих работ за вычетом уплаченного аванса в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по унифицированной форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме № КС-3) и получения заказчиком от подрядчика счетов-фактур на выполненные работы и согласованной с заказчиком исполнительной документации.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору заказчик произвел оплату аванса в размере 151 558,20 руб. платёжным поручением № 882 от 21.08.17. На основании письма подрядчика заказчик оплатил стоимость строительных материалов, необходимых для выполнения работ по договору, в размере 327 540 руб. платёжным поручением № 875 от 18.08.17.

В соответствии с п.4.1. договора срок выполнения работ - 4 календарных дня с даты подписания договора, т.е. до 15.08.17 г.

Письмом исх. № 507 от 23.08.17 ООО «Аматол» уведомило ответчика о необходимости в срок до 25.08.17 выполнить работы по договору. В случае невыполнения принятых обязательств с подрядчика будут взысканы штрафные санкции.

Поскольку работы по договору выполнены не были, истец направил ответчику претензию исх. № 465 от 17.05.18, в которой потребовал у ответчика выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 684 537,87 руб. Кроме того, истец потребовал незамедлительно предоставить сведения о результатах выполненных работ по Договору, с приложением подтверждающих документов.

ООО «Аматол» предупредило ответчика, что в случае невыполнения настоящего требования в установленный срок заказчик оставляет за собой право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора. В этом случае с подрядчика будут истребованы суммы авансовых платежей, а также штрафные санкции за неисполнение принятых на себя обязательств по договору.

Как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14340223063059 претензия истца № 465 от 17.05.18 не была вручена ответчику по независящим от истца причинам.

В случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости работ, выполнение которых просрочено, за каждый день просрочки (п.4.2., 13.1. договора). В соответствии с п.7.3. договора подрядчик обязуется после завершения работ предоставить заказчику комплекты исполнительной документации.

До настоящего времени неустойка не выплачена, исполнительная документация по договору заказчику не предоставлена, также работы в полном объёме не выполнены.

У ООО «Аматол» есть требование взыскания оплаченных по договору подряда № 96966 от 09.08.17 в размере 151 558,20 руб. + 327 540 руб. = 479 098,20 руб. и неустойки а просрочку выполнения работ за период с 16.08.17г. по 28.08.18г.-409 дней 479 098,20 руб.х0,5%х409=979 755, 82 руб.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 3 266 364 руб. 01 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 2 800 152 руб. 78 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме. 

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АНИ-СТРОЙ 1" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Аматол " (ОГРН 

<

***>) 6 066 516 руб. 79 коп., в том числе: 3 266 364 руб. 01 коп. – сумма неотработанного аванса, 2 800 152 руб. 78 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 53 333 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                 О.В. Романов