194/2023-104500(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15687/2020

г.Тверь

23 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  гос. регистрации 26.07.2002)  

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Кашинского  городского округа Тверской области «Производственно-жилищное  ремонтно-эксплуатационное управление», г. Кашин Тверской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 11.11.2002)  

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Опора», г. Тверь о взыскании 2 813 203 руб. 65 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию Кашинского городского округа  Тверской области «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное  управление», г. Кашин Тверской области, о взыскании 3 828 153 руб. 12 коп.,  в том числе: 3 250 029 руб. 08 коп. задолженности за потребленную  электроэнергию в период с 01.01.2018 по 28.02.2019, 578 124 руб. 04 коп. пени  за период с 20.02.2018 по 05.04.2020.  

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые  требования в последний раз до суммы 2 813 203 руб. 65 коп, в т.ч. 1 544 533  руб. 70 коп. долг и 1 268 669 руб. 95 коп. неустойки с 20.11.18г. по 05.04.20г. и  с 01.01.21г. по 28.01.22г. и далее по день погашения долга.  

Определением от 21.03.2022 удовлетворено ходатайство истца об  уточнении исковых требований до суммы 3 132 243 руб. 43 коп. в том числе:  1 474 877 руб. 77 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за  периоды январь 2018 – февраль 2019 года, май 2019 – апрель 2020 года,  1 657 365 руб. 66 коп. неустойки с 20.11.2018 по 05.04.2020, и с 01.01.2021 по  18.03.2022, и начиная с 19.03.2022 по день фактической оплаты  задолженности в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от  

26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Протокольным определением от 18.07.2022 удовлетворено ходатайство  истца об уменьшении размера исковых требований до 961 822 руб.27 коп.  долга и 1 340 650 руб. 83 коп. пени за период с 18.11.2018 по 05.04.2020 и с  01.01.2021 по 31.03.2022.  

13 февраля 2023 года от ответчика в материалы дела поступили  дополнения к отзыву и приложенным контррасчетом на сумму 48 665 руб. 77  коп. долга и 873 103 руб. 73 коп. пени, и ходатайство о снижении пени, по  1/365 ключевой ставки.  

Третье лицо, надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного  заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в соответствии со  ст. 56 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования,  одновременно представил информационный расчет с учетом документов  ответчика и пояснил, что данный расчет не является изменением  требований.  

Согласно информационному расчет истца долг составляет 48 665  руб. 77 коп., пени на данную задолженность 35 930 руб. 30 коп. пени на  погашенную задолженность 828 152 руб. 52 коп.  

Ответчик заявил о необходимости подготовки контррасчета в части  пени, начисленной на непогашенную задолженность.  

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном  заседании до 17 августа 2023 года 15 часов 30 минут. Информация о  перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте  Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено.  

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований  до 2 515 808 руб. 47 коп., в том числе: 961 822 руб. 27 коп. – основной долг,  1 553 986 руб. 20 коп. пени.  

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ с  занесением определения в протокол судебного заседания в соответствии со  ст.155 АПК РФ.  

Ответчик пояснил, что согласен с информационным расчетом истца,  наличие задолженности в размере 48 665 руб. 77 коп. не оспаривает также не  оспаривает пени на погашенную задолженность по информационному  расчету истца. Вместе с тем на непогашенную задолженность составляют  19 567 руб. 61 коп. поскольку должны быть рассчитаны с 02.01.21г. в  связи с введенными мораториями в период просрочки.  

Истец с данными доводами не согласился, указав, что периоды  мораториев исключены из расчета пени.  

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени в соответствии со  ст.333 ГК РФ, поскольку сумма пени даже по информационном расчету  значительно превышает сумму долга.  

 При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» на основании Приказа  Минэнерго России от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса  гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года обладает статусом  гарантирующего поставщика в административных границах Тверской  области, за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и  зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт".  

Ответчик является управляющей компанией в отношении  многоквартирных жилых домов, согласно имеющемуся в материалах дела  адресному списку.  

Взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в  спорный период были урегулированы двусторонним договором  энергоснабжения № 6940203333 от 01.01.2018г. со сроком действия с  01.01.2018г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю на  общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых  осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении  1 к настоящему Договору (далее – МКД).  

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии  согласован сторонами в разделе 4 договора, цена договора, стоимость  электроэнергии, порядок расчетов за электрическую энергию – в разделе 5.  

Согласно пункту 5.4 договора исполнитель производит окончательную  оплату за электрическую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего  за расчетным периодом, гарантирующему поставщику.  

В период с января 2018 по февраль 2019 года истец осуществил  поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома,  находящиеся в управлении ответчика, которая в полном объеме оплачена не  была.  

В адрес ответчика истцом направлены для оплаты счета, счеты-фактуры.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном  объеме электрическую энергию, поставленную истцом в спорный период, в  результате чего за ним образовалась задолженность.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав  представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  

основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года № 35–ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»),  регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики,  определяющего полномочия органов государственной власти на  регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов  электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии,  законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается  на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса  Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных  регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов,  а также указов Президента Российской Федерации и постановлений  Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с  указанными федеральными законами.  

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации  наделено полномочиями по утверждению основных положений  функционирования оптового рынка и основных положений  функционирования розничных рынков; по утверждению основ  ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.  В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации  постановлением от 04.05.2012г. № 442 утвердило Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции,  действующей в спорный период, далее – «Основные положения»).  

Поскольку поставка электроэнергии в данном случае осуществлялась в  многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются  Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354  (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012г. № 124 (далее - Правила № 124).  

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  

управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных  услуг собственникам помещений в таком доме.  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на  основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения № 6940203333 от 01.01.2018г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314,  486, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из положений пункта 81 Основных положений, исполнители  коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  

соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

По условиям договора (п. 5.4.) ответчик принял на себя обязательства  по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 15-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с  учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской  Федерации.  

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не  оспаривается факт поставки истцом в спорный период ответчику  электрической энергии в находящиеся в его управлении МКД на ОДН.  

Спор о нахождении в управлении ответчика МКД, поименованных в  актах первичного учета, между сторонами отсутствует.  

В ходе рассмотрения спора между сторонами возникли разногласия  относительно порядка определения объема индивидуального потребления  электрической энергии собственниками (нанимателями) помещений.  

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124, по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за  исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний прибора учета как разность между  объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.  

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов  накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Порядок определения объёма потребленной энергии на ОДН  установлен пунктом 44 Правил № 354, и предусматривает расчёт стоимости  энергии по приборам учёта (при их наличии).  

В случае отсутствия приборов учёта, а также невозможности  использования для расчётов потреблённого ресурса их показаний  применяются расчётные способы определения объёма энергии,  поставленного в МКД, расчёты, в том числе производятся по нормативу. При  этом положениями Федерального закона от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  

внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» установлен приоритет учётного способа определения объёма  поставленных энергоресурсов, основанного на его измерении приборами  учёта.  

Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила  при отсутствии в точках учёта приборов учёта, неисправности приборов  учёта, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта.  

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право  при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его  показания и передавать полученные показания исполнителю или  уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором,  содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

Исходя из положений пункта 56(2) Правил № 354, при отсутствии  постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем  коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников  такого помещения.  

Согласно пункту 59 Правил № 354 в случаях непредставления  потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный  период в установленные Правилами № 354 или договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг, сроки, начиная с  расчетного периода, за который потребителем не представлены показания  прибора учета до расчетного периода (включительно), за который  потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более  6 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за  расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного  объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по  показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а  если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за  фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 60 Правил № 354 по истечении  указанного выше предельного количества расчетных периодов, за которые  плата за коммунальную услугу определяется по среднемесячному объему  потребления коммунального ресурса, плата за коммунальную услугу,  предоставленную в жилое помещение, рассчитывается из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

При этом нормой пункта 31 Правил № 354 определено, что исполнитель  обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов  учета, использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги  за тот расчетный период, за который были сняты показания.  

Таким образом, если потребитель не воспользовался своим правом  ежемесячно снимать и передавать показания индивидуального прибора  учета, то исполнитель определяет плату за коммунальную услугу исходя из  положений пунктов 59, 60 Правил № 354.  

Согласно пункту 11 Основных положений, обслуживание  

гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в  соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний  приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от  потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность  удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть  "Интернет" и др.); обеспечение выставления потребителю (покупателю)  счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими  возможность их удаленной передачи (почта, сеть "Интернет" и др.);  обеспечение потребителю (покупателю) возможности внесения платы по  договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно  гарантирующему поставщику без оплаты комиссии (для граждан).  

Из подпункта "б" пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель  обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями  сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных  приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями  соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда  снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют  потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе  учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном  Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций  интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора  учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком  (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).  

Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой  исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем  сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных  приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет  установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том  числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между  показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом  коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем  исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за  коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то  исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную  услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты  коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была  проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за  предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о  размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.  Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате  будущих расчетных периодов.  

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых  исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.  

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем  

(количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в  показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного  периода, в котором исполнителем была проведена проверка, а,  следовательно, и оплачен исходя из тарифов, действующих в этот расчетный  период.  

Учитывая изложенное, пункт 61 Правил № 354 обязывает произвести  перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода,  когда он не передавал показания прибора учета и до расчетного периода,  когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было  установлено в результате проверки (абзац третий).  

Таким образом, из пункта 61 названных Правил следует, что объем  электроэнергии, определенный по разнице показаний прибора учета (как  положительный, так и отрицательный) должен считаться потребленным в  течение того расчетного периода, в котором действительные показания  прибора учета были установлены. Исключений из данного правила не  предусмотрено.  

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее  перерасчета производится или доначисление объемов потребленной  коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных  потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в  котором делается перерасчет.  

Перерасчет отдельным потребителям объема поставленной  электрической энергии влечет корректировку объема такой энергии,  поставленной на ОДН.  

В силу пункта 31 (1) Правил № 354 на ответчика, наделенного статусом  управляющей организации, возложены обязанности, связанные с  осуществлением управления МКД, поэтому при определении расходов на  приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания  общего имущества МКД, он обязан располагать достоверными сведениями  как об общем потреблении МКД по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета, так и об индивидуальном потреблении.  

Согласно абзацу 6 пункта 6 Правил № 354, управляющая организация,  товарищество или кооператив, осуществляющие управление  многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям  сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги.  

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан  принимать от потребителей показания индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета и использовать показания,  полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера  платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были  сняты показания.  

Согласно подпункту "е" пункта 31(1) Правил № 354, управляющая  организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации  ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания  индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний  

собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме  управляющей организации, товариществу или кооперативу,  осуществляющим управление многоквартирным домом.  

В соответствии с подпунктом "д" пункта 18 Правил № 124, исполнитель  не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставляет  ресурсоснабжающей организации информацию о показаниях приборов учета  и (или) иную информацию, используемую для определения объемов  поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том  числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных  ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Изначально, возражая против проведенных истцом расчетов  индивидуального потребления, ответчик представил поквартирные  возражения за спорный период. Ответчик ссылается на неправильное  применение истцом норматива вследствие неверного учета количества  проживающих (собственников) и количества комнат в квартирах, представил  в их обоснования сведения (о количестве проживающих в квартирах и  количестве комнат в квартирах), документально подтвержденные  (технические паспорта МКД, карточки учета граждан и т.д.). Данные  обстоятельства истцом не опровергнуты.  

В процессе рассмотрения дела судом к материалам дела приобщались  письменные пояснения, как истца, так и ответчика по спорным квартирам.  

Ответчиком в подтверждение расчета представлены справки о  временной регистрации, данные ответчика относительно количества комнат,  согласно техническим паспортам, приобщенным в материалы дела, истцом  не учитываются, равно как и количество подтвержденных проживающих  граждан ответчиком.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Правила статьи 65 АПК РФ предусматривают обязанность доказывания  обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих  требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя  представления доказательств фактического объема электроэнергии на ОДН  за спорный период и его стоимости, рассчитанных в соответствии нормами  правовых актов, возлагается на истца, а на ответчика возлагается обязанность  представить доказательства оплаты данного объема электроэнергии в полном  объеме.  

Истец, не соглашаясь с помесячными объемами энергии,  определенными ответчиком, тем не менее, не представил доказательств  правильности и действительности тех сведений, на которые сам ссылается  

при определении размера взыскиваемой задолженности. Данные истца о  количестве потребленной электроэнергии на ОДН не подтверждены  надлежаще соответствующими документами в части отраженного в них  объема электроэнергии. Между тем, в силу законоположений статьи 65 АПК  РФ истец обязан доказать, прежде всего, правильность своих требований,  включая их величину.  

Данные ответчика о количестве проживающих человек  подтверждаются представленными в материалы дела копиями поквартирных  карточек, данными первичного учета, количество комнат – копиями  технических паспортов. Объем электрической энергии, потребленной на  общедомовые нужды, определяется ответчиком на основании показаний  общедомовых приборов учета электроэнергии за минусом объема  потребления электроэнергии во всех индивидуальных жилых и нежилых  помещениях.  

Согласно п. 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно  проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг  рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

Указывая в расчете в качестве нулевых показаний объемы  потребленной электроэнергии в тех квартирах, где отсутствовали постоянно  и временно проживающие граждане, истец не учитывая количество  собственников этих квартир, тем самым занижая показания индивидуального  потребления и, соответственно, увеличивая объемы электроэнергии,  потребленной на общедомовые нужды.  

В соответствии с пунктом 91 Правилами № 354 перерасчет размера  платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5  рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о  перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о  перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия  потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного  отсутствия потребителя.  

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода  временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за  коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в  заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6  месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен  перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного  отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о  перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением  периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за  коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в  заявлении с продлении периода временного отсутствия потребителя, но не  более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем  произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.  

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала  периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие  

продолжительность его отсутствия, или представленные документы не  подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части  периода указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату  за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном  размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить  предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы  за коммунальные услуги.  

Анализ, приведенных положений пункта 91 Правил № 354, позволяет  суду сделать вывод о том, для перерасчета платы за коммунальные услуги  необходимо предоставление не только справок о временном отсутствие, но и  заявления потребителя, на основании которого производится такой  перерасчет.  

Истцом не представлено заявлений потребителя о проведении  перерасчета, поэтому представленные в материалы дела справки о временной  регистрации по иному адресу, не могут быть приняты судом в качестве  доказательства, отвечающего требований статьи 68 АПК РФ.  

Таким образом, истец, не соглашаясь с помесячными объемами  энергии, определенными ответчиком, не представил доказательств  правильности и действительности тех сведений, на которые сам ссылается  при определении размера взыскиваемой задолженности. Данные истца о  количестве потребленной электроэнергии на ОДН не подтверждены  надлежаще документами, отвечающими требованиям статей 67, 68 АПК РФ.  

Согласно информационному расчету истца задолженность составляет  48 665 руб. 77 коп. Ответчик с данным расчетом согласился.  

Надлежащих доказательств обратного применительно к ст. 65 АПК РФ  суду не представлено.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязанность  доказывания объема потребления в данном случае возложена на истца, суд  считает, что заявленные истцом требования на сумму 961 822 руб. 27 коп.  документально не подтверждены, документов, подтверждающих наличия у  ответчика задолженности на сумму превышающую 48 665 руб. 77 коп. не  представлено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится  признание судом требований истца необоснованными в случае  непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.  

При данных обстоятельствах, требования истца в части взыскания  основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 48 665 руб. 77  коп.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

Исследовав расчет истца, суд, не считает возможным согласиться с ним  в связи с вышеизложенным в отношении основного долга и отказом истцу в  удовлетворении иска в части этого основного долга.  

Суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на  основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», заявленными  правомерно в размере 828 152 руб. 52 коп. за период с 16.02.2018г. по  21.12.21г. на погашенную сумму основного долга.  

При этом суд также соглашается с информационным расчетом  

неустойки исходя из неоспариваемой суммы ответчиком истца от  14.07.2023г. на сумму 35 930 руб. 30 коп., с 16.02. 18 по 12.07.23г и далее по  день погашения долга. Расчет соответствует требования действующего  законодательства .  

В данном случае контррасчет ответчика в части пени , начисленной  на непогашенную задолженность, не обоснован.  

Истец при расчете пени исключил периоды мораториев,  действовавших в период просрочки.  

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при  взыскании неустойки. Истец возражал против ходатайства ответчика о  применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.  

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку.  

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению 9 такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

В пункте 69 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд  Российской Федерации указал, что подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном  порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ) (пункт 73 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а  также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (ст. 1 ГК РФ) размер, подлежащей взысканию неустойки, может  быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств  несоразмерности неустойки. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  

значительно ниже начисленной неустойки.  

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", возражая против заявления об уменьшении  размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него  убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того,  какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора,  действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно,  например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных  ставок по кредитам или рыночных цена на определенные виды товаров в  соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства необходимо учитывать, что ни кто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть  более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п.  3, 4 ст. 1 ГК РФ).  

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК  РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом  (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"  разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения  денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную  для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной  учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого  нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки,  соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон  вправе представить доказательства того, что средний размер платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым  кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в  месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или  ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же  период.  

Поскольку неустойка носит компенсационный характер  гражданскоправовой ответственности, то под соразмерностью суммы  неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское  законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только  суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего  

убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Оценив представленные доказательства, учитывая компенсационную  природу неустойки, фактические обстоятельства дела (значительный размер  начисленных пени, период их начисления, принятие ответчиком мер по  погашению задолженности),направление ответчиком документов  гарантирующему поставщику, касающихся площадей квартир и количества  проживающих для корректности начислений, отсутствие сведений о  понесенных истцом убытках и заявленное ответчиком ходатайство о  снижении пени, суд пришел к выводу о явной несоразмерности требуемой  истцом неустойки, в связи с чем считает возможным снизить ее до 432 041  руб. 41 коп.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о  необходимости уменьшения неустойки до размера, исчисленного по ставке  меньшей, чем двукратная ставка рефинансирования, суд не установил.  Взысканный размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения  обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков в связи с  ненадлежащим исполнением обязательства.  

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания пени  подлежит удовлетворению в сумме 432 041 руб. 41 коп.  

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат  отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, без учета применения судом ст 333 ГК РФ.  

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета  РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кашинского  городского округа Тверской области «Производственно-жилищное  ремонтно-эксплуатационное управление», г. Кашин Тверской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )  

48 665 руб. 77 коп. задолженности, 432 041 руб. 41 коп. неустойки за  периоды с 16.02.18г. по 5.04.20г, с 01.01.21г. по 31.03.22г., с 2.10.22г. по  12.07.23г. и далее пени в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003г. № 35-ФЗ " Об электроэнергетике" на сумму долга по день его  фактической оплаты, а также 12 908 руб. расходов по госпошлине.  

 В остальной части иска отказать. 

 Возвратить истцу из бюджета РФ 15 612 руб. госпошлины,  оплаченной по платежному поручению № 7876 от 10.06.20г.  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:45:00

 Кому выдана Кольцова Татьяна Викторовна