АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-18257/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Байкал" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранслогистик" (ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк о взыскании неустойки в сумме 2 835 225, 30 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Байкал" (далее – истец, исполнитель, ООО "ТК "Байкал") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибтранслогистик" (далее – ответчик, заказчик, ООО "Сибтранслогистик") неустойки в сумме 2 835 225, 30 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора об оказании услуг по транспортировке угля №01-01/2023 от 01.01.2023, во исполнение которого истец оказал ответчику услуги по транспортировке угля автосамосвалами, ответчик услуги принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании неустойки. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2024 по делу А45-35303/2023, предметом спора по которому является задолженность ООО "Сибтранслогистик" перед ООО "ТК "Байкал" по договору об оказании услуг по транспортировке угля №01-01/2023 от 01.01.2023. 

Суд не находит оснований для приостановления производства по делу № 18257/2024, поскольку решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2024 по делу А45-35303/2023 оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024, вступило в законную силу.      

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор об оказании услуг по транспортировке угля № 01-01/2023 от 01.01.2023 (далее – договор) на основании которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что свидетельствует о сложившихся отношениях по оказанию услуг, урегулированных главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.6 договора оплата оказанных и принятых заказчиком услуг производится в течение 30 календарных дней с даты подписания полномочными представителями сторон акта приемки оказанных услуг за отчетный месяц без замечаний заказчика. 

Оказание транспортных услуг истцом подтверждается, представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 35/1 от 30.09.2023 и № 35/2 от 30.09.2023 подписанными представителями сторон, без замечаний.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области А45-35303/2023 от 10.05.2024, вступившим в законную силу 21.08.2024, установлена обоснованность требования о взыскании с ООО "Сибтранслогистик" в пользу ООО "ТК "Байкал" задолженности по договору об оказании услуг по транспортировке угля № 01-01/2023 от 01.01.2023. 

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом настоящего дела (п. 2 статьи 69 АПК РФ). 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг, истец заявил требование в соответствии с п. 5.5.1 договора о взыскании неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 30.10.2023 по 16.05.2024 в сумме 2 835 225, 30 руб. 

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически неверным.

Как следует из материалов дела, универсальные передаточные документы № № 35/1 от 30.09.2023 и № 35/2 от 30.09.2023 подписаны представителем ответчика 30.09.2023.

Согласно ст. 191 ГПК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Таким образом, в соответствии с п. 3.6 договора период в 30 календарных дней для оплаты оказанных услуг начинается 01.10.2023 и заканчивается 30.10.2023. 

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию неустойку за общий период с 31.10.2023 по 16.05.2024 в общей сумме 2 821 049, 25 руб. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании неустойки в сумме 2 821 049, 25 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 36990 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтранслогистик" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Байкал" (ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 2 821 046, 25 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36990 руб. В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                              А.С. Петров