337/2023-314487(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-76292/23

г. Москва

13 ноября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2023 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Проценко А.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 по делу № А40-76292/23,  принятое судьей Ламоновой Т.А. (180-611)  

по иску Акционерного общества «БАРС Груп» (инн: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы»  (инн: 

<

***>)  

третьи лица: Министерство цифрового развития и связи Новосибирской области,  ООО «Национальный центр информатизации» (инн: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.06.2023;  от третьих лиц: не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

АО «БАРС Груп» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании с ООО «Цифромед» задолженности по договору № ЦМС/21-94 от 21.12.2021  года в сумме 7 775 062 руб. 74 коп..  

Решением суда от 18.08.2023 года требования АО «БАРС Груп» удовлетворены.  При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального  подтверждения заявленных требований.  

ООО «Цифромед» не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в  удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм  материального права.  

АО «БАРС Груп» представило письменный отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и  третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы  дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции  не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или  изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 21.12.2021 года между ООО «Цифромед»  (заказчик) и АО «БАРС Груп» (исполнитель) заключен договор № ЦМС/21-94, по  условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по  сопровождению прикладного программного обеспечения (программ для ЭВМ)  Компонента «Медицинская информационная система Новосибирской области» Единой  государственной информационной системы в сфере здравоохранения Новосибирской  области во втором полугодии 2021 года, и передать полученные при оказании услуг  результаты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; заказчик  обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях,  предусмотренных договором.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора;  сроки исполнения обязательств, порядок сдачи-приемки услуг определены в разделе 4  договора.  

Факт оказания услуг и наличие задолженности по оплате в сумме 7 775 062 руб.  74 коп., подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами и  со стороны ответчика не оспариваются.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате  оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом  требований в полном объеме.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы со ссылкой на условия пункта 2.5  договора, допускающего наступление срока исполнения обязанности по оплате  оказанных услуг не ранее чем через 4 рабочих дня с даты поступления на расчетный  счет заказчика денежных средств от генерального заказчика, уже были предметом  судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая  правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2023 г. по делу № А40-76292/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: А.М.Елоев 

 А.И.Проценко