ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-17087/2017

г. Киров

14 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПоляшовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4,

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2018 по делу № А28-17087/2017, принятое судом в составе судьи Двинских С.А., 

по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о внесении изменений в договор аренды лесного участка,

установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Министерство) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, Предприниматель, заявитель) о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.05.2008 № 22-8.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2018 исковые требования Министерства удовлетворены.

Предприниматель с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части размера арендной платы и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, заключенное сторонами дополнительное соглашение к договору № 3 является законным, в связи с чем расчет арендной платы должен быть произведен с учетом согласованных сторонами условий, а именно с применением повышающего коэффициента 1,4. Ответчик указывает, что после окончания действия дополнительного соглашения № 3, арендодатель продолжал взимать арендную плату с 2012 года по 2014 год с применением повышающего коэффициента 1,4, а в последующем в 2015, 2017 и 2018 году в адрес арендатора направлялись уведомления об изменении размера арендной платы с предложением вносить арендные платежи с применением повышающего коэффициента 1,4, в связи с чем до вынесения обжалуемого решения арендатор вносил указанную арендную плату, а арендатор принимал ее (с 2012 года по октябрь 2018 года). Предприниматель утверждает, что арендодатель конклюдентными действиями, а в последующем направлением оферты (уведомлений   об изменении размера арендной платы с коэффициентом 1,4) сторонами были согласованы изменения в договор.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик представил в суд апелляционной инстанции копии уведомлений об изменении размера арендной платы по договору от 19.02.2015 № 687-58-07-21, от 31.03.2017 № 1657-58-07-12, от 14.03.2018 № 1365-58-01-27.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений истца полагает возможным приобщить указанные документы к материалам дела, поскольку они имеют значение для правильного разрешения настоящего спора и оценки доводов заявителя.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; указывает, что дополнительное соглашение от 27.08.2012 № 3 к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.05.2008 № 22-8 заключено сторонами в связи с внесением дополнения в проект освоения лесов в целях проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, связанных с рубкой погибших и поврежденных лесных насаждений в 2011 году в объеме 820 куб. м, поврежденных в результате пожара 2010 года. В 2011 году общий объем подлежащей заготовке древесины составлял 10 220 куб. м, в том числе 820 куб. м древесины, предназначенных в рубку в целях проведения санитарно-оздоровительных мероприятий; в связи с тем, что проведение сплошных и выборочных санитарных рубок планировалось лишь в 2011 году (дополнительно к общему объему ежегодно заготавливаемой древесины), дополнения к проекту освоения лесов, получившие положительное заключение государственной экспертизы на основании распоряжения департамента лесного хозяйства Кировской области от 10.10.2011 № 520 «Об утверждении заключения государственной экспертизы на изменения в Проект освоения лесов», не могут служить основанием внесения изменений в договор аренды лесного участка в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка. Истец поясняет, что по настоящему договору аренды существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка является разработка проекта освоения лесов, положительное заключение государственной экспертизы на который утверждено распоряжением департамента лесного хозяйства Кировской области от 12.05.2009 № 621 «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов», на основании которого сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 16.06.2009 № 1. Согласно проекту освоения лесов ежегодный объем заготовки древесины составляет 9 400 куб. м; в 2017 - 2018 гг. заготовке подлежит также 9 400 куб. м древесины, с учетом которого определен минимальный размер арендной платы; характеристики лесного участка, предоставленного в аренду, остаются неизменными. Министерство указывает, что общий размер арендной платы определен им согласно условиям договора аренды, в связи с чем является правомерным и обоснованным.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.11.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.11.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Министерства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) на основании распоряжения департамента лесного хозяйства Кировской области от 07.04.2008 № 65 «О приведении в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договоров аренды участков лесного фонда» и протокола  о результатах лесного конкурса от 01.06.2006 № 23-2 заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.05.2008 № 22-8 (далее – договор, л.д. 15-21), в соответствии с которым арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 2 979 га, местоположение: Кировская область, Оричевский район, Оричевское лесничество, Быстрицкое участковое лесничество

<

...>; условный номер 43-43-01/206/2008-377, учетная запись в государственном лесном реестре № 22.13.2008-04 (пункты 1, 2 договора). 

Согласно пункту 3 договора схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях № 1 и № 2 к договору (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющемся неотъемлемой частью договора).

В силу пункта 4 договора лесной участок передается арендатору для видов использования и в объемах согласно приложению № 3 к договору.

Срок действия договора аренды определен сторонами с даты его государственной регистрации по 24.06.2031 (пункт 20 договора). Договор аренды лесного участка зарегистрирован в установленном порядке 23.06.2008.

На момент подписания договора арендная плата составила 801 228 рублей в год и подлежала внесению в сроки и в размере от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля − 15 %, 15 марта − 10 %, 15 апреля − 10%, 15 июня − 10%, 15 июля − 10%, 15 сентября − 15%, 15 ноября − 15%, 15 декабря − 15% (пункты 5, 6 договора).

Пунктом 7 договора аренды лесного участка установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объема изъятия лесных ресурсов.

При изменении в установленном порядке органами государственной власти Российской Федерации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке. В этом случае арендодатель направляет арендатору заказным письмом с уведомлением, либо вручает ему под роспись уведомление об изменении размера арендной платы (с указанием основания изменения, размера и расчета арендной платы), которое является неотъемлемой частью договора и обязательным для арендатора.

Арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с уведомлением об изменении размера арендной платы с момента, указанного в нормативном правовом акте, которым изменяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, либо, если в таком нормативном правовом акте не указано, с какого момента применяются ставки, то с момента вступления его в силу (вступления в силу его соответствующей нормы).

Подпунктом «в» пункта 11 договора на арендатора возложена обязанность в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 29.05.2008 № 1 (л.д. 20об).

Сторонами в связи с разработанным ответчиком проектом освоения лесов, а также внесенных в него изменений были подписаны дополнительные соглашения к договору от 16.06.2009 № 1, от 07.11.2011 № 2,  которыми изменены качественные и количественные характеристики лесного участка, цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке, объемы и сроки выполнения лесовосстановительных и санитарных мероприятий, изменен размер арендной платы.

Также сторонами в связи с изменением состояния лесных насаждений, вызванного чрезвычайной ситуацией (пожаром), и внесением дополнения в проект освоения лесов (л.д. 32-34) подписано дополнительное соглашение к договору от 27.08.2012 № 3 (л.д. 29-31),  которым изменены цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке и размер арендной платы.

Дополнительные соглашения к договору зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

В связи с изменением коэффициентов индексации, применяемых к размеру арендной платы в соответствии с постановлением Правительством Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», арендодатель направил в адрес ответчика уведомления от 19.02.2015 № 687-58-07-21, от 31.03.2017 № 1657-58-07-12, от 14.03.2018 № 1365-58-01-27 об изменении размера арендной платы.

29.06.2015 Департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в Министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Ссылаясь на ничтожность подписанных сторонами дополнительных соглашений к договору и существенные изменения количественных и качественных характеристик лесного участка, отраженные в изменениях в проект освоения лесов, Министерство обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей в момент заключения дополнительных соглашений) предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Согласно части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Согласно части 1 статьи 74 Лесного кодекса договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 442-ФЗ, действовавшей до 22.07.2014) при заключении договора аренды такого лесного участка по результатам аукциона, изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации, то есть, если осуществление мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие лесных пожаров, или последствий этой чрезвычайной ситуации повлекло за собой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при заключении такого договора.

Из приведенных норм права следует, что Лесным кодексом Российской Федерации был установлен не только особый порядок заключения договоров аренды лесного участка, то есть по общему правилу по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, но и введен запрет на изменение условий договора по волеизъявлению его участников.

В соответствии с частью 5 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения дополнительного соглашения от 27.08.2012 № 3 к договору) объем древесины, заготовленной при ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, и последствий этой чрезвычайной ситуации, в расчетную лесосеку не включается.

По результатам осуществления мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, и последствий этой чрезвычайной ситуации вносятся изменения в лесной план субъекта Российской Федерации, лесохозяйственный регламент лесничества, лесопарка и проекты освоения лесов (часть 6 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации в случае, если осуществление мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие лесных пожаров, или последствий этой чрезвычайной ситуации повлекло за собой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при заключении такого договора, он может быть изменен или расторгнут в соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное соглашение от 27.08.2012 № 3 к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.05.2008 № 22-8 заключено сторонами в связи с внесением дополнения в проект освоения лесов в целях проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, связанных с рубкой погибших и поврежденных лесных насаждений в 2011 году в объеме 820 куб. м, поврежденных в результате пожара в 2010 году, в связи с чем пунктом 7 был установлен срок его действия – по 31.12.2011.

В 2011 году общий объем подлежащей заготовке древесины составлял 10 220 куб. м, в том числе 820 куб. м древесины – объем рубок в целях проведения санитарно-оздоровительных мероприятий.

В последующем Федеральным законом от 21.07.2014 № 250-ФЗ редакция части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации была изменена, в данной редакции норма содержала положения, которые предусматривали случаи возможного изменения условий договора помимо необходимости осуществления мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие лесных пожаров. При этом часть 2.1 указанной статьи содержала положение о том, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам аукциона, мог быть изменен только по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Системное толкование указанных положений Лесного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что на момент заключения сторонами дополнительных соглашений № 1 и 2 к договору закон не допускал возможность изменения его условий на основании соглашения сторон такого договора.

Указанные правовые подходы определены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.12.2013 №12157/13 по делу № А28-5083/2012 и Верховным Судом Российской Федерации, в определении от 12.01.2015 № 301-ЭС14-448 по делу № А43-21805/2013.

Таким образом, изменение количественных и качественных характеристик лесного участка, подтвержденное проектом освоения лесов, не  являлось на момент подписания дополнительных соглашений № 1 и 2 основанием для изменения условий договора, поскольку обратное противоречило бы действовавшим на момент их заключения требованиям части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 168  Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения дополнительных соглашений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом изложенного дополнительные соглашения к договору были заключены в нарушение положений пункта 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, и в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

После вступления в силу с 22.07.2014 Федерального закона от 21.07.2014 N 250-ФЗ "О внесении изменений в статьи 74 и 81 Лесного кодекса Российской Федерации" изменение по решению суда договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам аукциона, стало возможным в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Относительно необходимости при внесении изменений в договор установления размера арендной платы, рассчитанного с применением повышающего коэффициента 1,4 к минимальному размеру арендной платы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201 "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" установлено, что договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года.

Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации утвержден приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 N 258 (действовавшим до ноября 2011 года).

Согласно пункту 2 указанного Порядка для приведения договоров аренды участков лесного фонда, договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации лицами, использующими соответствующие участки лесного фонда, осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров на договор аренды лесного участка или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком.

По результатам рассмотрения заявления о переоформлении уполномоченным органом выносится решение, которое является основанием для заключения договора аренды участка лесного фонда или договора безвозмездного срочного пользования лесным участком (пункт 7 Порядка).

Из материалов дела следует, что при приведении договора, заключенного по результатам лесного конкурса, итоги которого оформлены протоколом от 01.06.2006 N 23-2, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации сторонами был подписан договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.05.2008 № 22-8, в котором размер арендной платы был определен с применением коэффициента 2,08 к установленным ставкам платы.

То обстоятельство, что при заключении в связи с необходимостью рубок, связанных с выполнением санитарно-оздоровительных мероприятий для ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, дополнительного соглашения № 3 к договору аренды при определении размера арендной платы сторонами был использован коэффициент 1,4, не может иметь правового значения, так как, как обоснованно указал суд первой инстанции, изменения, внесенные данным дополнительным соглашением, исходя из его текста действовали только в период с 10.10.2011 по 31.12.2011.

Само по себе применение сторонами при определении размера арендной платы коэффициента 1,4 в дополнительных соглашениях № 1 и 2 к договору аренды от 29.05.2008 № 22-8, признанных судом ничтожными, равно к и использование указанного коэффициента в дальнейшем  при исполнении договора (с 2012 года), которое фактически производилось сторонами на условиях признанных ничтожными дополнительных соглашений (с учетом коэффициента индексации), не свидетельствует, вопреки доводам заявителя, о наличии оснований для применения указанного коэффициента при изменении договора в судебном порядке с учетом указанных выше выводов о недействительности дополнительных соглашений № 1 и 2.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно признана обоснованной позиция истца, определившего размер арендной платы при внесении изменений в договор аренды, связанных с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка, с применением коэффициента 2,08, имевшего место на момент приведения сторонами договора аренды в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2018 по делу № А28-17087/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО5

ФИО1