РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227252/23-102-2536

г. Москва

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1 к АО "СТНГ" о взыскании 3 318 264,60 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО2 по дов. от 27.02.2023 г. №5/23, диплом регистрационный номер 134-271/9-26.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СТНГ" о взыскании 3 318 264,60 руб. основного долга (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) по заказу АО «СтройТрансНефтеГаз» (сокращенное наименование на русском языке АО «СТНГ») (Клиент) на основании договора об оказании услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом № СТНГ-УСЛ-11488 от 03.12.2021 года осуществила перевозку грузов согласно: 

Согласно поручения экспедитору на перевозку груза №10 от 09.02.2023 года, согласно которой Перевозчик по заданию Клиента принял на себя обязательства осуществить перевозку груза (Бессолевой антикристализационный раствор БАС-69) по маршруту: Тверская область. 

<

...> - 

<

...> (Грузополучатель: ООО «Речсервис»). Перевозчиком обязательства были исполнены надлежащим образом, что подтверждается ТН № РФ/4573 от 13.02.2023 года, согласно которой перевозчиком была осуществлена перевозка груза и выдача груза грузополучателю.

Ставка за перевозку составляет 456 060 рублей с учетом НДС 20%. ИП ФИО3 в адрес АО «СПИ», почтовой связью были направлены документы согласно п.2.1.12 договора, в том числе акт о приеме оказанных услуг № ТЛАЛ0002583, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № 60309481017845 с интернет-сайта АО «Почта России» https://www.pochta.ru/tracking?barcodc=60309481017845. Настоящие документы согласно данного отчета получены адресатом 27.03.2023 года.

Однако, после осуществления настоящей перевозки в адрес ИП ФИО3 поступила досудебная претензия №И/1/17.03.2023/5 от 17.03.2023 года о возмещении ущерба. 13.02.2023 в пункте погрузки по адресу: Тверская область, п.г.т., Редкино, ул. Заводская, д.1, в ходе приёмки МTP, доставленных на склад грузополучателя, было установлено повреждение части груза: повреждение одной емкости объемом 1м3, повлекшее полное вытекание жидкости «Бессолевой антикризсталлизационный раствор «БЛС-69». Данный факт зафиксирован в акте по форме М-7 от 21.02. №У-К 399, подписанном водителем ФИО4 

Таким образом, АО «СТНГ» был причинен ущерб в сумме 100 017 рублей 00 копеек. ИП ФИО3 признал настоящую претензию. Исходя из вышеизложенного, сумма долга но оплате перевозки за вычетом суммы причиненного ущерба составляет (456 060 рублей - 100 017 рублей) = 356 043 рубля 00 кон. Общая задолженность по договору перевозки №СТНГ-УСЛ-11488 от 03.12.2021 года составила 356 043 рубля 00 кон.

ИП ФИО1 направил АО «СТНГ» в адрес досудебную претензию №132-06/юр от 22.06.2023 с описью вложения с требованием осуществить оплачу за перевозку грузов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором настоящая претензия получена адресатом. Однако ответов на досудебную претензию от АО «СТНГ» не поступало. ИП ФИО3 исполнила в полном объеме принятые на себя обязательства по договору перевозки грузов.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Поскольку факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов судом установлен, подтверждается материалам дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскания основного долга в размере 356 060 руб. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТНГ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 356 060 руб. основного долга, а также взыскать 10 121 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из  Федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 470 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО5