АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4796/2021

26 января 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 51 249,78 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период май - июнь 2021 года в размере 49 539,07 руб., пени за период с 16.06.2021 по 12.08.2021 в размере 340,50 руб., пени с 13.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 31.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 14.10.2021 принято уточнение размера исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период май - июнь 2021 года в размере 49 539,07 руб., пени за период с 16.06.2021 по 11.10.2021 в размере 1 710,71 руб., пени с 12.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Копии определений о принятии искового заявления к производству от 31.08.2021, об изменении исковых требований от 14.10.2021, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 25.10.2021 направлялись ответчику по всем  известным суду адресам, в том числе по месту его регистрации согласно сведениям из ЕГРИП.

Заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Заказные письма, направленные ответчику по адресу: 670000, 

<

...>, получены адресатом 19.10.2021 и 27.10.2021.

Возврат других писем оформлен надлежащим образом в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, в том числе соблюден срок хранения почтового отправления разряда «Судебное» (пункт 34 Правил), оболочка содержит сведения о дате выписки вторичного извещения. 

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Нерабочие праздничные дни установлены статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

На период хранения заказных писем нерабочие праздничные дни не выпадали.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункты 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирными домами,  расположенными по адресам: 

- 

<

...>,

 - 

<

...>, 

- 

<

...>,

 - 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...> А.

Факт управления указанными многоквартирными домами подтверждается представленными по системе «Мой арбитр»  протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, договорами управления общим имуществом в многоквартирном доме, письмом ООО «Дворский» от 06.08.2017, сведениями, содержащимися в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Для исполнения возложенных на управляющую компанию обязанностей между ООО «Дворский» (исполнитель) и  АО  «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) подписан договор энергоснабжения 01.01.2017 №821-00072 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетный период (расчетный месяц) – период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении №2 к договору, за расчетный период за вычетом объемов электрической энергии (мощности), поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным ими непосредственно с поставщиком. 

Расчетные приборы учета собственников жилых помещений определены в приложении №2.1 к договору (пункт 4.1).

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по договору в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации, признания судом незаконной установки общедомового прибора учета, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем на расчетный счет поставщика, указанный в документах на оплату, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В приложениях №2 к договору, №1 к дополнительному соглашению №1 от 24.04.2017, №1 к дополнительному соглашению от 28.04.2017, №2 к дополнительному соглашению от 08.08.2017 сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Пунктом 8.11 договора согласована подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено.

Между сторонами сложились правоотношения из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии. 

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела через систему «Мой арбитр» актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, актами допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета,  актами проверки работы приборов учета, актом замены счетчика электрической энергии. 

Анализ условий договора энергоснабжения №821-00072 от 01.01.2017  в совокупности с приложениями к нему позволяет суду сделать вывод о том, что все существенные условия договора энергоснабжения определены, соответственно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика основным видом деятельности ответчика является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в спорный период осуществлял управление вышеуказанными многоквартирными жилыми домами.

В силу положений пункта 2 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчик является исполнителем коммунальных услуг (далее – Привила № 354).

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов обязан содержать  общее имущество в многоквартирных домах и оплачивать стоимость всего объема поставленной в многоквартирные дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнитель коммунальной услуги, в том числе, в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124).

Пунктом 21(1) Правил № 124 установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается представленными через систему «Мой арбитр» актами осмотра и проверки приборов учета.

Во исполнение условий договора исполнитель направлял поставщику показания общедомовых приборов учета электрической энергии. 

Объем электроэнергии, израсходованный потребителями в многоквартирных жилых домах, подтверждается показаниями индивидуальных приборов учета, а в случае отсутствия такой информации объем определен расчетным путем по нормативу, и представлен истцом в табличном виде в материалы дела.

Возражений относительно объема, зафиксированного индивидуальными приборами учета, ответчиком не заявлено.

На основании представленных показаний приборов учета истцом составлены ведомости электропотребления за период май – июнь 2021 года.

Судом установлено, что в полном соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирных жилых домах, и объема электроэнергии, потребленного субабонентами на основании показаний индивидуальных приборов учета, по установленной мощности, а также определенного расчетным путем по нормативу. 

В период май – июнь 2021 года электрическая энергия на общедомовые нужды поставлена ответчику в объеме 16 810 кВт/час на сумму 49 539,07 руб. 

Для оплаты задолженности ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2021, от 30.06.2021 на общую сумму 49 539,07 руб.

Расчет  стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за поставленный в многоквартирный жилой дом коммунальный ресурс на общедомовые нужды, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается  представленными в материалы дела претензией, а также представленным в материалы дела списком почтовых отправлений. Ответчиком возражений против соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу о доказанности факта передачи электрической энергии на общедомовые нужды в количестве 16 810 кВт/час на сумму 49 539,07 руб., в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.06.2021 по 11.10.2021 в размере 1 710,71 руб. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и разделом 8 договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным

Ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию на общедомовые нужды за май - июнь 2021 года, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 51 249,78 руб. составляет 2 050 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и возлагает на него обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 249 руб. 78 коп., из которых: 49 539 руб. 07 коп. – долг за электрическую энергию на общедомовые нужды за май-июнь 2021 года, 1 710 руб. 71 коп. – пни с 16.06.2021 по 11.10.2021, с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) в федеральный бюджет 50 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                              Н.Г. Путинцева