АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3308/2022

09 августа 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2022 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Комитета по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Криста-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов 

 

о взыскании штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек 

 

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 05.04.2022г., на обозрение суда представлен паспорт и диплом, ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.05.2022г., на обозрение суда представлен паспорт и диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился Комитет по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Криста-Плюс» о взыскании штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 02.08.2022г. в 10час. 30мин., явились представители истца, ответчика.

Заявлений по статьям 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Истец поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в иске следует отказать в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между Комитетом по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Истец) и ООО «Криста-плюс» (далее - Ответчик) на основании проведения запроса котировок в электронной форме (идентификационный код закупки №203645205177064500100100180012620244) был заключен муниципальный контракт № 4-ЭЗК от 06.10.2020 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями контракта Ответчик обязался поставить компьютеры в сборе с предустановленной операционной системой, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1. Контракта).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Цена Контракта составила 199 950 руб.

26.10.2020 оплата по Контракту была произведена истцом в полном объеме (платежное поручение №434 о 26.10.2020).

Порядок сдачи-приемки товара урегулирован разделом 3 Контракта. 

Пунктом 3.2. Контракта установлено, что приемка Товара осуществляется путем передачи Ответчиком Товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида Товара, а также иных документов, подтверждающих качество Товара.

Пунктом 3.3. Контракта установлено, что Истец проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого Товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах Поставщика.

23.04.2021года на основании Приказа № 30 от 16.02.2021 года «О плановой камеральной проверке» в комитете по строительству; и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» была проведена плановая камеральная проверка соблюдения законодательства Российской Федерации работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в отношении отдельных закупок для обеспечения муниципальных нужд. По результатам данной проверки был составлен Акт, согласно которому были выявлены нарушения пунктов 4.1.2, 5.2. со стороны ответчика: Ответчик не предоставил истцу документы подтверждающие качество и безопасность товара на «Монитор LG 22MTI58VQ-P 21.5, подключаемый к компьютеру» соответствующие требованиям технического регламента Таможенного союза; «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011), технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств (ТР ТС 020/2011). Выявленные нарушения были отражены в Акте проверку от 23.04.2021 года.

В пункте 6.5 контракта № 4-ЭЗК от 06.10.2020 установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Ответчик уплачивает Истцу штраф. Размер штрафа составляет 1000 рублей.

Истец 08.07.2021 года направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате штрафа в сумме 1000 рублей 00 копеек согласно вышеуказанного пункта.

Ответчиком 19.07.2021года был предоставлен ответ истцу с приложением Сертификата соответствия № ТС RU С –КR.АЯ46.В.84908 сроков действия с 18.04.2018 года по 17.04.2023 года на монитор марки LG 22MII58VQ-P 21.5. Квитанций об уплате штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не предоставлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, обосновывая свою позицию тем, что между ООО «Криста+» (Поставщик)  и  Комитетом по  строительству и инженерной защите администрации муниципального образования "Город Саратов» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 4-ЭЗК от 06.10.2020 года па поставку оборудования (далее «Контракт»).

Условия контракта, определенные Заказчиком, не содержат требований о составлении отдельных документов о передаче документов об оценке соответствия, предусмотренных равом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида Товара, а также иных документов, подтверждающих качество Товара.

Согласно товарной накладной № УТ-339 от 20.10.2020 года, акту приема-передачи от 20.10.2020 года, ООО «Криста+» поставило, а Комитет но строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» принял товар и все необходимые документы в соответствии с условиями контракта.

Истец принял товар и подписал товарную накладную и акт приема-передачи без замечаний, что свидетельствует о надлежащем исполнении Поставщиком обязательств по поставке товара и документов, подтверждающих его качество.

14.07.2021 года, то есть спустя почти 9 месяцев с момента исполнения ООО «Криста+» обязательств но Контракту, Ответчик получил от Истца претензию о якобы не предоставлении документов, подтверждающих качество и безопасность товара «Монитор LG 22MP58VQ-P 21.5. подключаемый к компьютер» требованиям техническою регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011). технического регламента Таможенного союза «Электромагнитам совместимость технических средств» (ТР ТС 020/2011).

В ответе на претензию письмом № 330 от 19.07.2021 года ООО «Криста+» пояснило, что Сертификат соответствия № ТС RU С-КR.АЯ46.В.84908 сроком действия с 18.04.2018 года по 17.04.2023 года на монитор марки LG 22MP58VQ-P 21.5. был передан одновременно с передачей товара. К ответу на претензию был повторно приложен Сертификат и направлен в адрес Истца.

По мнению ответчика, акт проверки от 23.04.2021 года является ненадлежащим     доказательством неисполнения Ответчиком обязательства по передачи Сертификата, поскольку выводы, сделанные контрольной группой о нарушении поставщиком пунктов 4.1.2., 5.2. Контракта, лишь на основании того, что Сертификат не был представлен Комитетом в ходе проверки, не могут быть признаны состоятельными. 

Кроме того, из содержания акта проверки невозможно идентифицировать проверяемый Монитор LG 22MP58VQ-P 21.5 как товар, поставленный в ходе исполнения Контракта, заключенного между ООО «Криста+» и Комитетом по строительству и инженерной защиты администрации муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

06.10.2020г. между Комитетом по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» и ООО «Криста-плюсна основании проведения запроса котировок в электронной форме               (идентификационный код закупки №203645205177064500100100180012620244) был заключен муниципальный контракт № 4-ЭЗК.

В соответствии с условиями контракта Ответчик обязался поставить компьютеры в сборе с предустановленной операционной системой, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1. Контракта).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта:

- Системный блок Vimark   (200GE / 8GB   SSI) 120GB-/ 400W / Windows 10 PRO 64), 3 шт;

- Монитор LG 22MP58VQ-P 21.5. подключаемый к компьютеру, 3 штуки;

- Клавиатура Oklick 90М, 3 штуки;

- Мышь Oklick 145М компьютерная, 3 штуки.

Цена Контракта составила 199 950 руб.

26.10.2020 оплата по Контракту была произведена истцом в полном объеме (платежное поручение №434 о 26.10.2020).

23.04.2021 года на основании Приказа № 30 от 16.02.2021 года «О плановой камеральной проверке» в комитете по строительству; и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» была проведена плановая камеральная проверка соблюдения законодательства Российской Федерации работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в отношении отдельных закупок для обеспечения муниципальных нужд. По результатам данной проверки был составлен Акт, согласно которому были выявлены нарушения пунктов 4.1.2, 5.2. со стороны ответчика: Ответчик не предоставил истцу документы подтверждающие качество и безопасность товара на «Монитор LG 22MTI58VQ-P 21.5, подключаемый к компьютеру» соответствующие требованиям технического регламента Таможенного союза; «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011), технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств (ТР ТС 020/2011). Выявленные нарушения были отражены в Акте проверки от 23.04.2021 года.

Порядок сдачи-приемки товара урегулирован разделом 3 Контракта. 

Пунктом 3.2. Контракта установлено, что приемка Товара осуществляется путем передачи Ответчиком Товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида Товара, а также иных документов, подтверждающих качество Товара.

Пунктом 3.3. Контракта установлено, что Истец проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого Товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах Поставщика.

Согласно пунктам 3.4, 3.5, 3.6 Контракта для проверки поставленных Поставщиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным Законом № 44-ФЗ. При отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента доставки Товара Поставщиком подписывает акт приема-передачи Товара, товарную (товарно-транспортную) накладную; счет, счет-фактуру. После этого Товар считается переданным Поставщиком Заказчику. При выявлении несоответствии  в  поставленном Товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявление внешних признаков ненадлежащего качества Товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение упаковки, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих его приемке, Заказчик в срок, установленный в пункте 3.5. Контракта, отказывает в приемке товара, направляя Поставщику мотивированный отказ от приемки товара с перечнем выявленных недостатков и указанием сроков их устранения.

Согласно представленным в материалы дела документам: товарной накладной № УТ-339 от 20.10.2020 года, акту приема-передачи от 20.10.2020 года, ООО «Криста+» поставило, а Комитет по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» принял товар и все необходимые документы в соответствии с условиями контракта.

Претензий к качеству, комплектности товара либо отсутствию документов во время приемки товара и после приёмки товара у Заказчика не возникло. Товарная накладная и акт приема-передачи товара были подписаны Заказчиком без замечании.

Таким, образом, поставщик ООО «Криста+» согласно условиям Контракта исполнило надлежащим образом обязанности по поставке товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида Товара, а также иных документов,   подтверждающих качество Товара, а  Заказчик принял товар и документы.

Доказательств, опровергающих данный довод, Истцом не представлено.

Согласно статье  456  Гражданского  кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами пли договором.

В силу статьи 464 названного кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами пли договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456) покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1(2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10 июня 2020 г.: «выводы суда апелляционной инстанции о том, что после подписания без каких-либо оговорок акта приема-передачи товара продавец обязан дополнительно доказывать факт его надлежащей передачи, а также о том, что акт приема-передачи товара должен содержать специальное указание относительно документации, в нарушение ст. 309 ГК РФ не обоснованы нормами материального права, условиями договора либо ссылкой на обычаи или обычно предъявляемые требования».

Товарная накладная № УТ-339 от 20.10.2020 года, акт приема-передачи от 20.10.2020 года подписана истцом без возражений по количеству, ассортименту, качеству товара или в связи с отсутствием сертификатов соответствия на товар, что подтверждает наличие при  передаче товара всех необходимых сопроводительных документов на товар и согласие ответчика с ассортиментом полученного товара.

Действуя добросовестно, разумно и осмотрительно покупатель должен был непосредственно в момент передачи ему товара или сразу после передачи товара убедиться в наличии всех необходимых документов на товар и потребовать их передачи, а в случае неисполнения продавцом требования о передаче документов - отказаться от товара.

При приемке товаров Истец не составлял и не направлял в адрес Ответчика мотивированный отказ от приемки товара на основании ст. 464 ГК РФ. 

Истец принял товар и подписал товарную накладную и акт приема-передачи без замечаний, что свидетельствует о надлежащем исполнении Поставщиком обязательств по поставке товара и документов, подтверждающих его качество.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитету по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования "Город Саратов", г.Саратов отказать.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда  

Саратовской области                                                                                            Е.В. Бобунова