АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-63625/2025

г. Краснодар

14 мая 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2026. Полный текст решения изготовлен 14.05.2026.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кваша В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – КПК «Народное Достояние»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю,

Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН 

<

***>), Центральный банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (350000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились

от заинтересованных лиц – не явились

от третьих лиц – не явились

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – КПК «Народное Достояние» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2026 до 27.03.2026, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю за основным регистрационным номером 

<

***> (ОГРН) было зарегистрировано юридическое лицо Кредитный Потребительский Кооператив «Народное Достояние», сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно отчету об основных параметрах объекта недвижимости

от 10.09.2025 за КПК «Народное достояние» с 05.11.2014 зарегистрировано имущество, а именно: помещение, местоположение: 

<

...>, адрес по ФИАС: 

<

...>; этаж 9, площадь 37,3, назначение жилое, наименование квартира, вид жилого помещения квартира, кадастровый номер 23:43:0142047:28019.

У заявителя (кредитора) имеются вступившие в законную силу и неисполненные ликвидированным должником КПК «Народное достояние» два судебных акта Октябрьского районного суда г. Новороссийска по возврату займов:

- от 25.03.2020 по делу № 2-927/2020 о взыскании 883 886,5 руб.,

- от 25.06.2019 по делу № 2-1903/2019 о взыскании 575 040,64 руб.

09.12.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись: решение суда о ликвидации юридического лица при нарушении норм законодательства РФ на основании документа № 13А-429/19».

На момент внесения записи об исключении КПК «Народное достояние» из ЕГРЮЛ 22.12.2020 не был решен вопрос об имуществе, принадлежащем на праве собственности КПК «Народное достояние», - помещение, местоположение: 

<

...>, адрес по ФИАС: 

<

...>- Разведчиков, д.32, кв.248; этаж 9, площадь 37,3, назначение жилое, наименование квартира, вид жилого помещения квартира, кадастровый номер 23:43:0142047:28019.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Абзацем 3 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц, которые установлены статьей 63 ГК РФ.

По смыслу статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.

При этом положения пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают обосновать заинтересованность лица, требующего введение процедуры распределения имущества, которая устанавливается на основании представленных документов, не предполагая обязательного наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Само по себе введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований заявителя, при этом наличие (отсутствие) долга может быть установлено судом при рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного должника.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что предоставление статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно на свое усмотрение и в противоречии с законом.

Исходя из буквального толкования, законодатель при формулировке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничил круг лиц, имеющих право на заявление о распределении имущества, кредиторами юридического лица.

В силу пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6) к таким заинтересованным лицам относятся участники ликвидированного лица, а также его кредиторы.

Согласно разъяснениям указанной нормы закона, данным Верховным судом Российской Федерации в Определениях № 305-ЭС21-19154 от 06.12.2021, № 304-ЭС21-14144 от 07.12.2021, неправильный подход судов в части ограничения прав заинтересованного лица на обращение с заявлением в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличием только вступившего в законную силу судебного акта, поскольку ликвидация юридического лица без проведения соответствующих ликвидационных процедур лишает заинтересованных лиц возможности получения такого судебного акта до исключения юридического лица из реестра (в случае исключения его регистрирующим органом), следовательно, такой подход нивелирует установленный пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации институт и лишает прав заинтересованных лиц защитить нарушенное право.

С учетом изложенного арбитражный суд находит заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени юридического лица с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим из членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 420034, Респ. Татарстан,

<

...>).

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Обстоятельства, препятствующие утверждению ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 18699, адрес: 445039, Самарская Область, Город Тольятти, а/я 2733) арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, арбитражный суд не установил.

По смыслу пункта 1 и пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счёт имущества указанного лица.

С учётом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Руководствуясь пунктом 5.2. статьи 64 ГК РФ, статьями 110, 123, 124, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица КПК «Народное Достояние»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сроком на три месяца.

Утвердить арбитражным управляющим КПК «Народное Достояние»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2

(ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 18699, адрес: 445039, Самарская Область, Город Тольятти, а/я 2733) члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 420034, 

<

...>).

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица КПК «Народное Достояние» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов КПК «Народное Достояние» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры распределения обнаруженного имущества КПК «Народное Достояние»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 27.07.2026 на 09 часов 00 минут (с учетом ежегодного отпуска председательствующего по делу судьи) по адресу: 

<

...>, зал № 306 (3 этаж), телефон: 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Кваша