7/2018-43508(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5683/2018

г. Благовещенск

15 августа 2018 года

изготовление решения в полном объеме  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества 

«Бамтрансврывпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 8 521 844,09 руб. 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мирастрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в заседании: истец: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ третье лицо: не явился, увед. з/п 71874, 71875 возвращены «истек срок хранения» установил: 

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Бамтрансврывпром» (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 521 844,09  руб., в том числе основной долг в сумме 8 233 105,59 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 288 738,50 руб. за период с 07.06.2017 по 25.06.2018 (согласно расчету).  

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору подряда № 4П/17 от 16.03.2017 в части оплаты выполненных истцом буровзрывных  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей  по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) ис- 

пользуйте секретный код: 

работ.  

Определением суда от 09.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявля- ющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Мирастрой».  

Лица, участвующие в деле, в заседание 15.08.2018 не явились. 

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его  представителя, настаивает на иске в полном объеме  

От ответчика 15.08.2018 поступила телефонограмма о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, ранее в ходатайстве от 02.08.2018 ответчик заявлял об  отсутствии задолженности перед истцом.  

Третье лицо отзыва на иск и запрошенных документов не представило. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме по следующим основаниям:  

16 марта 2017 года между АО «Бамтрансвзрывпром» (подрядчик) и ООО «Горная компания» (заказчик) был заключен договор подряда № 4П/17 (далее - договор) на производство  буровзрывных работ на карьере по добыче общераспространенных полезных ископаемых  (строительный камень) на участке недр, расположенном на территории Благовещенского  района Амурской области.  

Отношения сторон по заключенному сторонами договору регулируется нормами главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – общие положения о подря- де.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязу- ется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее ре- зультат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предвари- тельная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить под- рядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии,  что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчи- ка досрочно.  

В рамках вышеуказанного договора и дополнительных соглашений к нему АО «Бамт- рансвзрывпром» с момента заключения договора по февраль 2018 г. выполнило буровзрыв- ные работы для ООО «Горная компания» на общую сумму 12 065 435,38 руб., что подтвер- ждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) и  справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 от 05.05.2017г. на  

сумму 1 659 735,38 руб., № 2 от 22.05.2017г. на сумму 2 669 000,00 руб., № 3 от 30.10.2017г.  на сумму 2 816 900,00 руб., № 1 от 12.02.2018г. на сумму 4 919 800,00 руб., всего истцом вы- полнено, а ответчиком принято работ на сумму 12 065 435,38 руб.  

В ходе выполнения работ, в соответствии с пунктом 3.1.18 Договора Ответчиком были  предъявлены Истцу платежные документы за предоставленное для выполнения работ дизель- ное топливо на общую сумму 529 602,00 руб., в том числе: счет-фактура № 18, товарная  накладная № 18 от 28.04.2017г. на сумму 98 975,00 руб., счет-фактура № 21, товарная накладная № 21 от 31.05.2017г. на сумму 117 031,00 руб., счет-фактура № 88, товарная накладная №  84 от 30.10.2017г. на сумму 89 392,00 руб., счет-фактура № 2, товарная накладная № 2 от  31.01.2018г. на сумму 63 020,00 руб., счет-фактура № 7, товарная накладная № 6 от  28.02.2018г. на сумму 161 184,00 руб.  

В рамках договора о переводе долга от 13.06.2017г., заключенного между ООО «Горная  компания» и ООО «МИРАСТРОЙ» с Ответчика был частично переведен на ООО  «МИРАСТРОЙ» долг перед Истом по Договору подряда № 4П/17 от 16.03.2016г. на сумму  

2 302 727,79 руб.. 

Платежными поручениями № 80 от 19.03.2018г. и № 198 от 09.06.2018г. на расчетный  счет Истца Ответчиком было перечислены денежные средства в общем размере 1 000 000,00  руб.  

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору подряда № 4П/17  от 16.03.2016г. составляет 8 233 105,59 руб. (12 065 435,38 – 529 602 – 1 000 000 –  3 832 329,79).  

Суд, проверив расчет суммы долга представленный истцом, признает его верным.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно до- казать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возра- жений.  

Доказательства оплаты в полном объеме выполненных истцом работ ответчиком суду не  представлено. При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за выполненные работы в сумме  8 233 105,59 руб.  

За несвоевременную оплату выполненных работ истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по  

25.06.2018 в сумме 288 738,50 руб.  

Согласно п. 5.4 вышеуказанного Договора подряда оплата выполненных работ должна  быть произведена в срок не позднее 15 календарных дней с момента подписания сторонами  форм КС-2, КС-3.  

Учитывая установленный Договором срок для оплаты выполненных работ, срок оплаты  по актам: от 22.05.2017г. истек 06.06.2017г., от 30.10.2017г. истек 14.11.2017г., от  12.02.2018г. истек 27.02.2018г.  

Частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ),  действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его верным, а заяв- ленную сумму процентов обоснованной и подлежащей взысканию.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 25.06.2018 в сумме 288 738,50  руб.  

В соответствии с п. 6 ст. 52, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, составляет 65 609 руб., расходы по уплате которой  следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Бамтрансврывпром»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору подряда № 4П/17 от 16.03.2017 основ- ной долг в сумме 8 233 105 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 25.06.2018 в размере 288 738 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 65 609 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может  быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляцион- ный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья Н.С.Заноза