АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4054/2022

28 июня 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее – АО «Коми дорожная компания», ответчик) о взыскании 65 300 руб. задолженности по договору на оказание услуг дорожно-строительной техникой от 12.03.2021 № 4 по акту выполненных работ-услуг №5496 от 08.04.2021. 

Определением суда от 11.04.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны получили копию данного определения, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д.61-63), ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по требованиям истца не заявил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06 июня 2022 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Коми дорожная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 67 912 руб., из них: 65 300 руб. задолженности по договору на оказание услуг дорожно-строительной техникой от 12.03.2021 № 4 по акту выполненных работ-услуг №5496 от 08.04.2021 и 2 612 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

14 июня 2022 года ответчик обратился в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

21 июня 2022 года от ответчика в Арбитражный суд Республики Коми поступила апелляционная жалоба.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «Коми дорожная компания» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор №4 от 12.03.2021 на оказание услуг дорожно-строительной техникой   (далее – договор),  по условиям пункта 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства по оказанию услуг дорожно-строительной техникой, а заказчик, в свою очередь, принять и оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях заключенного договора.

Срок оказания услуг согласно пункту 1.2 договора с «12» марта 2021 года по «31» декабря 2022 года.

Согласно пункту 1.3 договора подтверждением факта оказания услуги является заверенная копия путевого листа, при наличии, заверенная копия товарно-транспортной накладной (транспортной накладной) установленного образца (ТТН, ТН при перевозке грузов по территории РФ) исполнителя с отметками заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг по договору определятся по фактически оказанным услугам из расчета стоимости - 1 маш./час либо 1 тн/км согласно спецификаций к договору.

Дополнительным соглашением №1 от 12.03.2021 к договору стороны пришли к соглашению установить стоимость работы автомобильного трала по маршруту г. Сосногорск - п. Чиньяворык - г. Сосногорск 35 000 руб.; стоимость работы экскаватора с гидроклином 1 маш./час - 3 000 руб.; стоимость работы экскаватора - 1 маш./час - 1 800 руб.

Как указано в пункте 3.2 договора, основанием для оплаты за услуги является счет исполнителя, заверенная копия путевого листа, при наличии заверенная копия товарно-транспортной накладной (транспортной накладной). Данные документы передаются исполнителем заказчику» по электронной почте, указанной в реквизитах договора, а затем исполнитель передает заказчику их оригиналы.

Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата за услуги ДСТ производится заказчиком не позднее 30 банковских дней с даты получения счета. Указанный в настоящем пункте срок может быть изменен по соглашению сторон в каждом отдельном случае. Стороны согласились с тем, что максимальный срок для расчетов за услуги не может превышать 30 банковских дней.

Порядок сдачи-приёмки работ предусмотрен пунктом 4.1. договора, согласно которому передача заказчику результата выполненных работ осуществляется только после подписания сторонами акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг подписывается сторонами на каждый отдельный этап работ (период), а именно акт оказанных услуг подписывается сторонами ежемесячно, не позднее тридцатого числа месяца.

Предприниматель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предъявив для оплаты ответчику акт за выполненные работы №5496 от 08.04.2021 на сумму 138 600 руб. с приложением соответствующего путевого листа №29 за период с 01 по 10 апреля 2021 года. Данные документы подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатью АО «Коми дорожная компания» (л.д. 14).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии (л.д.4), то Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца сумма долга АО «Коми дорожная компания», с учетом частичной оплаты 70 000 руб. платежным поручением №5456 от 03.08.2021 (л.д. 9) и зачетом встречных однородных требований №041/1034 от 28.06.2021 на сумму 3 300 руб. (л.д.11-12), составила 65 300 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанными без разногласий актом на выполнение работ – услуг, путевым листом.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с АО «Коми дорожная компания» 65 300 руб. задолженности по договору на оказание услуг дорожно-строительной техникой от 12.03.2021 № 4 по акту выполненных работ-услуг №5496 от 08.04.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 67 912 руб., из них: 65 300 руб. задолженности по договору на оказание услуг дорожно-строительной техникой от 12.03.2021 № 4 по акту выполненных работ-услуг №5496 от 08.04.2021 и 2 612 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению истца.

3. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

4. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов