АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                 Дело № А65-11521/2025 

Дата принятия решения –  17 июля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола помощником судьи Ю.О. Кукушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дарт-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 024 320 руб. долга, 70 095 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением, 374 руб. 12 коп. почтовых расходов на отправку претензии, 482 руб. 01 коп. почтовых расходов на отправку искового заявления,

с участием:

от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарт-Строй» (далее – общество) о взыскании 1 024 320 руб. долга, 70 095 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением, 374 руб. 12 коп. почтовых расходов на отправку претензии, 482 руб. 01 коп. почтовых расходов на отправку искового заявления. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных геодезических работ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Из части 1 статьи 122 АКП РФ следует, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно материалам дела, судебная корреспонденция в виде определений как о принятии дела к производству, так и о назначении дела к судебному заседанию направлялась ответчику по его юридическому адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ.

Доставка (вручение) почтовых отправлений с 01.09.2023 регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382).

В соответствии с п. п. б п. 8 Правил № 382 регистрируемые почтовые отправления это почтовые отправления, которые принимаются оператором почтовой связи от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью).

В соответствии с п. 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определёнными оператором связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днём поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи Приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п утверждён Порядок приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок № 249-п).

В соответствии с пунктом 3.1.3 Порядка № 249-п почтовые отправления в зависимости от признаков, определяющих их принадлежность к определённой группе пользователей, могут пересылаться в разрядах: «Президентское», «Правительственное», «Служебное», «Судебное», «Административное», «Межоператорское», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное».

Абзацем шестым пункта 10.2 Порядка № 249-п предусмотрено, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней, что коррелирует вышеуказанному п. 34 Правил № 382.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днём ОПС/УКД.

Согласно п. 10.8. Порядка № 249-п по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором. При этом операция «Возврат» с соответствующей причиной возврата автоматически формируется в информационной системе и передаётся в СОРПО.

Об извещении ответчика о принятии иска свидетельствуют сведения об отправке из системы «АИС Судопроизводство» и отчёт об отслеживании почтового судебного отправления, согласно которому судебное извещение доставлено 17.04.2025 в 05 час. 44 мин., в 10 час. 50 мин. передано почтальону, которым предпринята попытка вручения извещения в этот день в 15 час. 45 мин. В последующем по прошествии 7 дней 25.04.2025 судебное извещение возвращено отправителю по причине «истечения срока хранения».

Таким образом, возврат почтовой корреспонденции был осуществлён органом почтовой связи в соответствии с вышеуказанными положениями. Семидневный срок хранения корреспонденции в отделении почтовой связи места назначения соблюдён. Доказательств нарушения органом почтовой связи правил доставки судебной корреспонденции ответчиком не представлено.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Ответчик иск не оспорил, возражения по существу предъявленных требований не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор на выполнение геодезических работ от 20.01.2024, предметом которого является обязательство истца выполнить геодезические работы, в том числе изготовить исполнительные геодезические схемы, а также обязательство ответчика принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ установлен пунктом 2.1 договора не позднее 30.11.2024. Стоимость работ определена из расчёта 7 700 руб. за один выезд специалиста, включая 50 точек привязки осей, каждая последующая точка – 110 руб., стоимость 1 схемы – 3 300 руб. (пункт 4.1 договора).

В подтверждение выполнения работ истцом представлены акты № 19 ль 11.03.2024, № 33 от 04.05.2024, № 38 от 03.06.2024, № 26 от 28.03.2024, № 43 от 08.07.2024, № 45 от 05.08.2024, № 53 от 05.09.2024, № 68 от 25.11.2024 на общую сумму 2 038 510 руб. Акты от имени ответчика подписаны директором ответчика, подпись которого удостоверена печатью организации ответчика. Возражения относительно объёма и качества выполненных работ ответчиком не заявлены.

Достоверность актов со стороны ответчика не опровергнута, акты не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено. С ходатайством о проведении судебной экспертизы ответчик в арбитражный суд также не обратился.

С учётом частичной оплаты сумма долга по оплате оказанных услуг составила 1 024 320 руб. Данный в силу статьи 183 ГК РФ долг признан ответчиком подписанием акта сверки от 31.12.2024; доказательства полной оплаты работ ответчиком не представлены. Доказательств отсутствия задолженности по иным основаниям ответчиком не добыты и суду не представлены, в деле такие сведения отсутствуют.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по 07.04.2024. Размер начисленных процентов составил 70 095 руб. 42 коп. Произведённый истцом расчёт процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным. Расчёт учитывает предусмотренную договором 10-дневную (в рабочих днях) отсрочку платежа, применённую истцом от даты составления последнего акта.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до даты фактической уплаты долга (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»). 

На дату судебного заседания размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 126 839 руб. 93 коп.

Ответчиком иск не оспорен, возражения не заявлены, доказательств необоснованности требований истца не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований. Фактически ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им обязательства по договору, а также размер неисполненного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом понесены почтовые издержки по отправке досудебной претензии и искового заявления ответчику на сумму 856 руб. 13коп.  Фактическое несение расходов подтверждено почтовыми квитанциями и обусловлено необходимостью обращения истца в арбитражный суд за защитой своего права, нарушенного ответчиком, а потому также подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённого иска, цена которого определена на дату судебного заседания 14.07.2025.

Руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарт-Строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 024 320 руб. долга, 126 839 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 024 320 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера долга, начиная с 15.07.2025 и по день фактической уплаты долга, 856 руб. 13 коп. почтовых расходов, а также 57 832 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарт-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 103 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                     А.Г. Абдуллаев