АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                    Дело № А59-1274/2020

г. Южно-Сахалинск

«30» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Муниципального  унитарного  предприятия  «Тепло»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору, при участии

от истца: не явился; 

от ответчика: не явился;        

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное  унитарное  предприятие  «Тепло» (далее – истец, МУП «Тепло») обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» (далее – ответчик, МУП ЖКХ  «Мастер») о взыскании задолженности по договору за период с ноября 2017 года по ноябрь 2019 года в  сумме 1 862 845 рублей 07 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за предоставленные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по договору теплоснабжения.

Определением суда от 23.03.2020 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между МУП «Тепло» (теплоснабжающая организация) и МУП ЖКХ  «Мастер» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде) №80 (договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии по адресу: 

<

...>, /Баня, котельная/.

Согласно пунктам 2.2, 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать Тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №1 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №№2,3,4 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

В силу пунктов 2.3, 2.3.1 договора потребитель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора.

На основании пункта 4.1 договора оплата за тепловую энергию (мощности) и (или) теплоносителя производится потребителем самостоятельно до 10 – го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Оплате подлежит невозвращенный теплоснабжающей организации теплоноситель.

Расчетным периодом по договору понимается  один календарный месяц (п.4.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор заключен с 01.10.2016 по 01.10.2017 включительно.

До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором (п.7.3 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п.7.4 договора).

Истец обязательства по поставке тепловой энергии в период с ноября 2017 года по ноябрь 2019 года исполнил в полном объеме, для оплаты выставлены счета-фактуры.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, истец направил претензию с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика в заявленном периоде подтверждается договором, актами, счетами-фактурами.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представил, возражений по существу спора не заявил.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, проверив расчет задолженности представленный истцом признает его арифметически верным.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период не представлено, суд признает требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с ноября 2017 года по ноябрь 2019 года в сумме 1 862 845 рублей 07 копеек подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, на основании положений статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      Р Е Ш И Л: 

 

         Иск              Муниципального  унитарного  предприятия  «Тепло»  удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» в пользу Муниципального  унитарного  предприятия  «Тепло» 1 862 845 рублей 07 копеек – основного долга,  31 628 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 894 473 рубля 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                 Т.П. Пустовалова