АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1103/2020

29 сентября 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

           Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мианстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 974 815 рублей, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мианстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости поставленной некачественной асфальтобетонной смеси по договору в размере 3 285 215 рублей, убытков в сумме 2 834 080 рублей 52 копейки в виде упущенной выгоды,

при участии от истца (по первоначальному иску): ФИО2 по доверенности от 05.11.2019;от ответчика (по первоначальному иску): ФИО3 по доверенности № 01-Д/01/20 от 18.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотрест» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мианстрой» о взыскании задолженности в сумме 974 815 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки асфальтобетонной смеси от 08.10.2019. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 8, 12, 506, 454, 486, 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.02.2020 исковое заявление принято к производству суда.

01.06.2020 в адрес суда по системе «Мой арбитр» поступило встречное исковое требование, в котором  общество «Мианстрой» просит взыскать стоимость некачественной асфальтобетонной смеси поставленной ООО «Автотрест» в сумме 3 285 215 рублей, а также взыскать убытки в сумме 2 834 080 рублей 52 копейки, причиненные поставкой товара ненадлежащего качества, отнести на истца расходы по оплате услуг представителя.

Определением суда от 04.06.2020 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

В судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске с учетом объяснений от 26.03.2020, от 03.06.2020, полагает, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по оплате поставленного товара - асфальтобетонной смеси. 

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения исковых требований возражал, свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление от 12.03.2020, полагает, что поставленный товар является непригодным для его использования ответчиком в рамках своей деятельности по договору подряда №07/10/19-1-н-ЛМИв от 07.10.2019 и в связи с выявленными существенными нарушениями условий договора по качеству оплате не подлежит. 

Истец по встречному иску просит удовлетворить встречные исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате поставки некачественной асфальтобетонной смеси по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении с учетом письменных пояснений от 30.05.2020. Полагает, что в результате поставки некачественной асфальтобетонной смеси, выполненные работы по договору подряда не оплачены, верхний слой покрытия снят методом холодного фрезирования и утилизирован, что повлекло причинение ущерба ООО «Мианстрой». При этом доводы поставщика (ответчика по встречному иску) о нарушении порядка отбора проб при определении качества не могут быть приняты, поскольку недостатки по качеству являются скрытыми, качество смеси определено в ходе лабораторных исследованиях и не могло быть установлено в процессе обычной приемки. Положения договора в части отбора проб противоречит Своду правил 78.13330.2012, предусматривающих отбор проб не ранее, чем через 1-3 суток после их уплотнения, в связи с чем, применению не подлежат.  

Ответчик по встречному иску против удовлетворения встречных исковых требований возражал, свою позицию изложил в отзыве от 22.06.2020, письменных пояснениях. Полагает, что покупателем не соблюден предусмотренный договором поставки порядок отбора проб, в связи с чем, исследования проведенные в отношении асфальтобетона не являются доказательствами поставки некачественной асфальтобетонной смеси. Выявленные впоследствии недостатки асфальтового покрытия являются следствием нарушения ООО «Мианстрой» технологии укладки.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Автотрест» (далее по тексту – ООО «Автотрест», покупатель, истец по первоначальному иску) и обществом с ограниченной ответственностью «Мианстрой» (далее по тексту - ООО «Мианстрой», поставщик, ответчик по первоначальному иску) заключен договор поставки асфальтобетонной смеси от 08.10.2019 (далее по тексту – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя асфальтобетонную смесь, именуемую далее Товар, в ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора поставки). 

При приемке товара стороны руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 №П-6 (в последующих редакциях) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 №П-7 (в последующих редакциях), с учетом положений, изложенных в пунктах 3.2-3.4 настоящего договора (п. 3.1 договора поставки).

Приемка товара по качеству проводится покупателем путем отбора в день принятия покупателем товара с каждой его партии образцов (проб) для возможного проведения в дальнейшем лабораторных исследований в случае споров между сторонами о качестве поставленного товара. В случае необеспечения исполнения указанных требований претензии покупателя по качеству товара не принимаются (п. 2.3 договора поставки).

При наличии претензии покупателя относительно количества и качества товара сторонами составляется в двух экземплярах Акт об установлении расхождений товара по количеству и (или) качеству. В обоснование претензий к качеству товара покупатель обязан предоставить заключение имеющей государственную аккредитацию уполномоченной на проведение соответствующих исследований организации (п. 2.4 договора поставки).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и продолжает действовать до 31.12.2019,  а в части взаиморасчетов до их фактического исполнения. Срок действия договора может быть продлен соглашением сторон (п. 7.1 договора поставки).

В спецификации №1 к договору  стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси марки А1 по цене 3 950 рублей с тонну с учетом НДС, Б2 по цене 3 350 рублей с тонну с учетом НДС, ВП по цене 3 150 рублей с тонну с учетом НДС.

В рамках исполнения договора поставки ответчик в период с 13.10.2019 по 21.11.2019 по товарным накладным поставил в адрес истца асфальтобетонную смесь на общую сумму 16 462 690 рублей, поставленный товар оплачен ответчиком частично в сумме 15 487 875 рублей, задолженность составила 974 815 рублей.

В отношении асфальтобетонной смеси горячей плотности типа А, марка I по ГОСТ 9128-2013 имеется паспорта №14/10/19-1, №13/10/19-2, №15/10/19-2, №16/10/19-1 с указанием физико-механических свойств и на соответствие ГОСТ 12801, р.24.

В материалы дела представлен договор подряда №07/10/19-1-н-ЛМИв от 07.10.2019 (далее по тексту - договор подряда), по условиям которого ООО «Мианстрой» (подрядчик) обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами, средствами и механизмами, из собственного материала работ по устройству подъездных путей и устройству дорожных одежд на участке Иваново-Кохма на объекте заказчика - ООО «Технострой».

Стоимость работ по договору подряда составляет 10 438 556 рублей (п. 4.1 договора подряда). Акт выполненных работ от 20.02.2020 составлен на сумму 4 319 260 рублей 48 копеек. Дополнительным соглашением от 25.03.2020 в связи с уменьшением объема работ стоимость работ уменьшена до 4 319 260 рублей 48 копеек.

Согласно дефектному акту №1 от 18.11.2019, уложенный ООО «Мианстрой»  по договору подряда №07/10/19-1-н-ЛМИв от 07.10.2019 верхний слой покрытия в объеме 5985 квадратных метров имеет разрушения в виде расслоения, шелушения и выкрашивания асфальтобетонной смеси по причине некачественной асфальтобетонной смеси, что подтверждается прилагаемыми протоколами лабораторных испытании отобранных образцов на данном участке дороги.

В адрес поставщик покупатель направил претензию от 24.10.2019 о замене некачественного товара. 

В письме от 16.01.2020 поставщик сообщил о невозможности установления принадлежности смеси в связи с отсутствием отбора проб в день принятия товара и направлении претензии с требованием об оплате поставленного товара. 

Полагая, что покупатель необоснованно отказался от оплаты поставленной асфальтобетонной смеси истец обратился в суд с исковым заявлением об оплате поставленного товара. 

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора поставки, факт поставки товара на сумму 16 462 690 рублей  ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором поставки от 03.04.2017 №П03/04, универсальными передаточными актами за период с 13.10.2019 по 21.11.2019, на которых имеется печать и подпись представителя ответчика.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

Таким образом, задолженность за поставленный товар в сумме 974 815 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами, что является основанием для удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме.

В обоснование встречного искового требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и стоимости поставленной некачественной асфальтобетонной смеси в общей сумме 6 119 295 рублей 52 копейки ООО «Мианстрой» ссылается на поставку некачественной асфальтобетонной смеси  типа «А» по универсальным передаточным актам от 13.10.2019 на сумму 601 190 рублей, от 14.10.2019 на сумму 554 185 рублей, от 15.10.2019 на сумму 420 675 рублей, 16.10.2019 на сумму 716 530 рублей, 02.11.2019 на сумму 992 635 рублей.

В подтверждение поставки некачественного товара истец по встречному иску представил дефектовочный акт №1 от 18.11.2019, акты отбора образцов №1, 2 от 08.11.2019, протоколы испытания асфальтобетона №1953, №1954 от 15.11.2019, протоколы определения состава смеси методом выжигания вяжущего по ГОСТ 12801-98 №1953/1, №1954/1 от 15.11.2019, протоколы испытания №29.11-2 АБ-19 от 29.11.2019

Согласно протоколам испытания асфальтобетона №1953, №1954 от 15.11.2019 асфальтобетонная смесь по физико-механическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 (по водонасыщению) для мелкозернистого плотного асфальтобетона типа А марки I. Физико-механические показатели образца-вырубки асфальтобетона не соответствует требованиям СП 78.13330.2012 (по кэффициенту уплотнения) и ГОСТ 9128-2013 (по водонасыщению).

Согласно протоколам определения состава смеси методом выжигания вяжущего по ГОСТ 12801-98 №1953/1, №1954/1 от 15.11.2019 зерновой состав минеральной части асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013.

Протоколами испытания №29.11-2 АБ-19 от 29.11.2019 установлено, что асфальтобетон по физико-механическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013; по зерновому составу асфальтобетонная смесь не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 предъявляемым к мелкозернистым смесям тип А. Физико-механические показатели образца вырубки асфальтобетона не соответствуют требованиям СП 78.13330-2012 и ГОСТ 9128-2013.

Возражая против удовлетворения встречных исковых требований ООО «Автотрест» ссылается на нарушение покупателем порядка проверки качества поставляемого товара.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи

В соответствии с ч.1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества

Согласно ч. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В договоре стороны предусмотрели, что приемка товара по качеству проводится покупателем путем отбора в день принятия покупателем товара с каждой его партии образцов (проб) для возможного проведения в дальнейшем лабораторных исследований в случае споров между сторонами о качестве поставленного товара. В случае необеспечения исполнения указанных требований претензии покупателя по качеству товара не принимаются. При наличии претензии покупателя относительно количества и качества товара сторонами составляется в двух экземплярах Акт об установлении расхождений товара по количеству и (или) качеству. В обоснование претензий к качеству товара покупатель обязан предоставить заключение имеющей государственную аккредитацию уполномоченной на проведение соответствующих исследований организации (п. 2.3, 2.4 договора поставки).

В п. 2.2 договора поставки также предусмотрено, что при приемке товара стороны руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 №П-7 (далее по тексту - Инструкция №7).

Согласно п. 16 Инструкции №7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Требования к физико-механическим свойствам асфальтобетонной смеси предусмотрены в ГОСТ 9128-2013 «Межгосударственный стандарт. Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия» (далее по тексту - ГОСТ 9128-2013), который в п. 3.1 и 3.2 указывает, что асфальтобетонная смесь - это рационально подобранная смесь минеральных материалов (щебня (гравия) и песка с минеральным порошком или без него) с битумом, взятых в определенных соотношениях и перемешанных в нагретом состоянии; асфальтобетон - уплотненная асфальтобетонная смесь.

Таким образом, в ГОСТ 9128-2013 различает понятия асфальтобетонной смеси и асфальтобетона.

Согласно протоколам №1953, №1953/1, №1954, №1954/1 от 15.11.2019 испытания проводились в отношении материала «мелкозернистый асфальтобетон тип А марка I» на основании актов отбора образцов №1, 2 пробы для исследования отбирались из асфальтобетонного покрытия 08.11.2019.

Согласно протоколам №29.11-2 АБ-19 от 29.11.2019 испытания проводились в отношении верхнего слоя асфальтобетонного покрытия с целью определения физико-механических свойств асфальтобетона, дата отбора проб 21.11.2019.

Довод ответчика о том, что выявленные недостатки являются скрытыми, не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания использования и хранения, что предусмотрено п. 9 Инструкции №7, отклоняются судом, поскольку стороны в п. 2.3 предусмотрели отбор проб асфальтобетонной смеси с каждой партии в день принятия покупателем.

Кроме того, в п. 26 Инструкции №7 предусмотрено, что во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Пунктами 6.5, 6.6, 6.8, 6.10 ГОСТ 9128-2013 для проверки соответствия качества смесей предусмотрены приемо-сдаточные, периодические испытания, контрольные проверки потребителя, при этом отбор проб осуществляется по ГОСТ 12801. При проведении потребителем контрольных испытаний отбор проб производят из кузовов автомобилей, при этом из одного или нескольких автомобилей в зависимости от объема поставляемой партии отбирают три-четыре точечные пробы для одной объединенной пробы (п. 4.1 ГОСТ 12801).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Вместе с тем, доказательства исполнения ООО «Минастрой» обязанности, предусмотренной в п. 2.3 договора поставки в части отбора проб с каждой партии товара в день принятия покупателем, в материалы дела, не представлены, что свидетельствует о несоблюдении покупателем установленного договором поставки порядка приемки товара по качеству и не позволяет в качестве доказательств поставки некачественной асфальтобетонной смеси принять исследования, проведенные в отношении качеств асфальтобетона.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара ненадлежащего качества не подтвержден надлежащим образом, что является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании стоимости поставленной асфальтобетонной смеси и убытков в виде упущенной выгоды.

При этом суд учитывает возражения истца по первоначальному иску в части водонасыщения асфальтобетона и коэффициента уплотнения, принимая во внимание, что указанные показатели асфальтобетона в большей степени зависят от технологии укладки асфальтобетонной смеси.

Истцом по первоначальному иску по платежному поручению №156 от 05.02.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 22 496 рублей.

В соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований по первоначальному иску и отказ в удовлетворении встречных требований, судебные подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» к обществу с ограниченной ответственностью «Мианстрой» о взыскании задолженности в сумме 974 815 рублей, - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мианстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» 974 815 рублей задолженности, 22 496 рублей судебных расходов.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Мианстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрест» о взыскании стоимости поставленной некачественной асфальтобетонной смеси по договору в размере 3 285 215 рублей, убытков в сумме 2 834 080 рублей 52 копейки в виде упущенной выгоды, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                           Т.В. Романова