АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                          № А32-4711/2017

10.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОАО «ТД «Русский Холодъ», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

к ИП ФИО2, г. Белореченск (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>),

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 12 500 руб. и пени в размере 4 225 руб.

в отсутствие представителей сторон

 

Иск заявлен о взыскании 12 500,00 руб. задолженности и 4 225,00 руб. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

01.04.2014 сторонами спора заключен договор № мтд273, согласно которому истец передает, а ответчик принимает и оплачивает имущество, наименование, количество и стоимость которого указывается в накладной.

Истец передавал ответчику товар, а последний его оплачивал, что подтверждается накладными и приходными кассовыми ордерами, копии которых представлены в дело.

На 01.04.2014 за ответчиком числилась задолженность в размере 15 250,28 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 12 500 руб.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 12 500 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 4 225 руб. неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате за период с 12.11.2015 по 20.10.2016.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с момента поставки.

За просрочку оплаты стороны согласовали неустойку в размере 0.1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Требование истца о взыскании 4 225 руб. неустойки следует удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ

Взыскать с предпринимателя ФИО2, г. Белореченск (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ОАО «ТД «Русский Холодъ», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 12 500 руб. задолженности, 4 225 руб. неустойки и  2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                  М. М. Данько