АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А68-4966/2020

город Тула

15 сентября 2020г.

– дата объявления резолютивной части решения

18 сентября 2020г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "Газпром Межрегионгаз Тула") к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоасса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Теплоасса") о взыскании задолженности по договору №54-4-0195/18 от 26.09.2017 за период март 2020 года в размере 1 154 093 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

         от истца: ФИО2  представитель по доверенности №1/179 от 06.12.2019г., диплом о высшем юридическом образовании ГОУ ВПО «Московский университет МВД РФ» №19014 от 06.07.2007г.

         от ответчика: не явился, извещен, в т.ч. публично и почт. извещ. 30000046452871 получено адресатом 19.06.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Теплоасса» (далее – ответчик) о взыскании основного долга поставленный за период март 2020 года. природный газ по Договору поставки газа № 54-4-0195/18 от 26.09.2017г. в размере 1 154 093 рублей 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки газа № 54-4-0195/18 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. поставлять, а Покупатель отбирать газ и оплачивать его стоимость (п. 2.1 Договора). 

Местом передачи газа от поставщика к покупателю является точка подключения. Объекты газоснабжения согласованы сторонами в Приложении №1 к Договору (п. 2.2 Договора).

Порядок учета газа определен сторонами в разделе 3 Договора.

Порядок расчетов за поставленный газ согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Во исполнение условий Договора истец в марте 2020г. поставил ответчику газ в объеме 165,852 тыс. куб. м. на общую сумму в размере 1 154 093 рублей 07 копеек.

Ответчик принял поставленный газ без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи газа за март 2020г., однако оплату не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 154 093 рублей 07 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в марте 2020г. природного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом, с учетом п. 2.1 Договора установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается представленным истцом в материалы дела Договором поставки газа № 54-4-0195/18 от 26.09.2017г., что в спорный период между сторонами сложились договорные отношения по поставке природного газа. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 3.3 Договора количество газа, фактически полученного покупателем, должно определяться средствами измерений.

В силу п. 3.6 Договора, объем газа потребленного покупателем за каждый расчетный месяц, должен быть безусловно определен. Для этого по окончании каждого расчетного месяца покупатель обязан составить в двух экземплярах акт приемки-передачи газа. Акт приемки-передачи газа является основанием для оформления первичных документов и проведения окончательных расчетов между сторонами.

Во исполнение условий Договора истец в марте 2020г. поставил ответчику газ в объеме 165,852 тыс. куб. м. на общую сумму в размере 1 154 093 рублей 07 копеек, что по существу не оспорено ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела Актом приема-передачи газа за март 2020г., подписанным ответчиком без замечаний по объему поставленного газа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетным периодом признается календарный месяц (п. 3.1 Договора).

В силу п. 5.5 Договора, оплату поставляемого газа покупатель обязан производить за каждый расчетный месяц не позднее 18-го месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, ответчик принял поставленный в спорный период газ в полном объеме и без замечаний, однако оплату не произвел. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного газа, ответчиком на момент вынесения настоящего решения не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного газа ответчиком на момент вынесения настоящего решения в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 154 093 рублей 07 копеек.

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства оплаты за поставленный газ.

Причиной для неисполнения ответчиком обязательств перед истцом является задолженность населения перед ООО «Теплоасса» по оплате коммунальных услуг. Ответчик полагает, что при рассмотрении настоящего спора применению подлежит пункт 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253.

Суд отклоняет данные доводы, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8, пункта 45 и 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в части уплаты неустойки.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Кодекса не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, являясь коммерческой организацией, ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства, при этом отсутствие денежных средств для оплаты потреблённого энергоресурса, а также задолженность контрагентов по смыслу положений статьи 401 ГК РФ не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Довод ответчика со ссылкой на пункт 5 постановления Правительства Российской Федерации № 253 от 28.03.2012 отклоняется судом, поскольку данная норма не устанавливает ограничения ответственности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями и не может являться основанием для освобождения исполнителя коммунальных услуг от обязанности в полном объеме оплачивать отпущенные и потребленные ресурсы.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг, не освобождают последнего от обязательств, возложенных законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

В связи с этим ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг населением не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из принятого судом решения, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 541 рубля в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 5 459 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 136, 137, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоасса» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тула» долг в размере 1 154 093 рублей 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 541 рублей. 

Возвратить из федерального бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тула» государственную пошлину в размере 5459 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                          С.В. Нестеренко