АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4182/2025

г. Киров

08 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2025 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировский мясокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 165311, Россия, Архангельская область, г.Котлас)

о взыскании 3 867 204 рублей 02 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерного общества «Кировский мясокомбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 3 579 301 рубль 02 копейки задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 05.10.2022 №ЦО-209, 287 903 рубля 00 копеек неустойки, начисленной за несвоевременную оплату товара по договору поставки от 05.10.2022 № ЦО-209 за период с 10.01.2025 по 02.04.2025, неустойку, начисленную на сумму основного долга (3 579 301 рубль 02 копейки) за несвоевременную оплату товара, поставленного АО «Кировский мясокомбинат» по Договору поставки от 05.10.2022 №ЦО-209, начиная с 03.04.2025 по день фактической уплаты суммы долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился (РПО 61099607060525, извещение вручено адресату 02.05.2025, 13.05.2025 возврат отправителю за истечением срока хранения). В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о наличии в производстве арбитражного суда настоящего дела, дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

18.06.2025 от ответчика поступил отзыв, исковые требования не признает, указывает, что какая-либо задолженность в пользу истца у ответчика отсутствует. Также ответчик ссылается на неполучение приложений к иску.

Заявлением от 25.06.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика:

-3 579 301 рубль 02 копейки задолженности по договору поставки от 05.10.2022 № ЦЩ-209,

- 576 630 рублей 00 копеек неустойки за период с 10.01.2025 по 23.06.2025,

- неустойку, начисленную на сумму основного долга (3 579 301 рубль 02 копейки), начиная с 24.06.2025 по день фактической уплаты суммы долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства,

- расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в уточненном размере поддерживает.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Из представленных документов следует, что на день судебного разбирательства ответчику направлен пакет приложений к иску, также все материалы электронного дела размещены в системе «Картотека арбитражных дел» и доступны стороне для ознакомления по ходатайству. Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции не свидетельствует о неисполнении истцом своих процессуальных обязанностей.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «Кировский мясокомбинат» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки от 05.10.2022 № ЦО-209, по условиям которого поставщик обязуется передавать в обусловленные настоящим договором сроки, производимые им товары покупателю, а покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента его передачи и подписания покупателем товарной накладной УПД (п. 2.5. договора).

Расчеты за поставленную продукцию производятся Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня отгрузки продукции (п. 6.2. договора).

Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или момент внесения денежных средств в кассу поставщика.

За несвоевременный расчет покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня по истечении срока оплаты, предусмотренного п. 6.2. настоящего договора (п. 7.1. договора).

Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022 г., в любом случае до выполнения всех взятых на себя сторонами обязательств по настоящему договору. Если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, срок действия договора пролонгируется на каждый последующий календарный год (п. 8.1. договора).

По товарным накладным от 22.12.2024 № 349118, от 25.12.2024 № 352956, от 27.12.2024 № 355596, от 29.12.2024 №357502, от 05.01.2025 № 2069 истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 3 579 301 рубль 02 копейки.

Согласно одностороннему акту сверки по состоянию на 18.02.2025 задолженность ответчика перед истцом составила 3 579 301 рубль 02 копейки.

14.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждении факта поставки истцом представлены подписаны товарные накладные с оттиском печати ответчика.

Ответчик в отзыве от 26.05.2025 заявил об отсутствии задолженности.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик факт поставки товара не опроверг, доказательств оплаты не представил.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 3 579 301 рубль 02 копейки носит законный, обоснованный характер и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Расчет соответствует условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела, не противоречит нормам действующего законодательства и является арифметически верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 141016 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 149678 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 141016 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 8662 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 165311, Россия, Архангельская область, г.Котлас) в пользу акционерного общества «Кировский мясокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 05.10.2022 №ЦО-209 в размере 3 579 301 (три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч триста один) рубль 02 копейки, неустойку за период с 10.01.2025 по 23.06.2025 в размере 576 630 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга (3 579 301 рубль 02 копейки), начиная с 24.06.2025 по день фактической уплаты суммы долга, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, 141016 (сто сорок одна тысяча шестнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 165311, Россия, Архангельская область, г.Котлас) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8662 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина