АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-602/2020

«17» февраля 2020 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ливенцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянские продукты», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 119 598 руб. 32 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (далее – истец, ООО «ТД «Черноземье») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянские продукты» (далее – ответчик, ООО «Славянские продукты») о взыскании 1 199 598 руб. 32 коп., из которых: 528 284 руб. основного долга по договору № 102/Ш от 21.07.2017, 408 064 руб. 43 коп. неустойки по договору № 102/Ш от 21.07.2017, 106 976 руб. основного долга по договору №23/Л от 28.11.2017, 76 273 руб. 89 коп. неустойки по договору №23/Л от 28.11.2017.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное в судебное заседание 17.02.2020 не обеспечили. 

Суд, руководствуясь ст. 123, 136 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Предварительное судебное заседание окончено 17.02.2020, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2017 года между ООО «ТД «Черноземье» (поставщик) и ООО «Славянские продукты» (покупатель) заключен договор поставки №102/Ш, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю шрот подсолнечный, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, изложенных в договоре, дополнительных соглашениях, Приложениях/Спецификациях и иных документов, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Количество, качество, ассортимент, номенклатура, упаковка и маркировка товара, указываются в Приложениях/Спецификациях к договору (пункт 2.1 договора).

Цена товара и условия оплаты товара устанавливаются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 3.1 договора). 

В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Уплата покупателем неустойки не освобождает его от обязанности оплатить товар. Убытки поставщика в связи с неисполнением покупателем обязательств уплачиваются им сверх неустойки (пункт 5.2 договора). 

Сторонами подписан ряд Спецификаций №1 от 21.07.2017, №2 от 10.11.2017, №3 от 24.11.2017, №4 от 24.11.2017, №5 от 07.12.2017 к договору поставки №102/Ш от 21.07.2017.

Во исполнений условий договора истец передал ответчику товар на сумму 4 061 759 руб., что подтверждается счетами-фактуры №2015 от 22.07.2017, №2994 от 14.11.2017, №3065 от 17.11.2017, №3107 от 19.11.2017, №3189 от 23.11.2017, №3224 от 25.11.2017, №3225 от 25.11.2017, №3260 от 28.11.2017, №3409 от 08.12.2017, №3450 от 10.12.2017, №3528 от 18.12.2017, №88 от 07.01.2018, №137 от 10.01.2018, №194 от 14.01.2018, №223 от 16.01.2018.

Ответчик принял товар по договору №102/Ш от 21.07.2017, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 528 284 руб. 

28 ноября 2017 года между ООО «ТД «Черноземье» (поставщик) и ООО «Славянские продукты» заключен договор поставки №102/Ш, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю Лузгу гранулированную, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, изложенных в договоре, дополнительных соглашениях, Приложениях/Спецификациях и иных документов, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Количество, качество, ассортимент, номенклатура, упаковка и маркировка товара, указываются в Приложениях/Спецификациях к договору (пункт 2.1 договора).

Цена товара и условия оплаты товара устанавливаются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 3.1 договора). 

В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Уплата покупателем неустойки не освобождает его от обязанности оплатить товар. Убытки поставщика в связи с неисполнением покупателем обязательств уплачиваются им сверх неустойки (пункт 5.2 договора). 

Сторонами подписана Спецификация №1 от 28.11.2017 к договору поставки №23/Л от 28.11.2017.

Во исполнений условий договора истец передал ответчику товар на сумму 106 976, что подтверждается счетами-фактуры №3261 от 28.11.2017, №3410 от 08.12.2017, №3449 от 10.12.2017, №3527 от 18.12.2017, №3592 от 21.12.2017, №89 от 07.01.2018, №138 от 10.01.2018, №195 от 14.01.2018, №208 от 15.01.2018, №224 от 16.01.2018, №239 от 17.01.2018, №259 от 18.01.2018, №348 от 23.01.2018.

Ответчик принял товар по договору №23/Л от 28.11.2017, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 106 976 руб.

Общая сумма задолженности по договорам поставки №102/Ш от 21.07.2017 и №23/Л от 28.11.2017 составила 635 260 руб. 

Претензии истца от 15.05.2018, от 05.04.2018 с требованием оплатить задолженность, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения. 

Согласно письма, подписанного генеральным директором ООО «Славянские продукты», по состоянию на 16.05.2018 ООО Славянские продукты» имело задолженность перед ООО «ТД «Черноземье» в размере 635 260 руб. 

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договоры, счета-фактуры). 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 635 260 руб. основного долга по договорам поставки №102/Ш от 21.07.2017 и №23/Л от 28.11.2017 подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 5.2 договоров истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 408 064 руб. 43 коп. за период с 26.01.2018 по 15.01.2019 по договору №102/Ш от 21.07.2017 и 76 273 руб. 89 коп. за период с 02.02.2018 по 15.01.2020 по договору №23/Л от 28.11.2017. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 484 338 руб. 32 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 528 284 руб. основного долга по договору № 102/Ш от 21.07.2017, 408 064 руб. 43 коп. неустойки по договору № 102/Ш от 21.07.2017, 106 976 руб. основного долга по договору №23/Л от 28.11.2017, 76 273 руб. 89 коп. неустойки по договору №23/Л от 28.11.2017, а всего 1 119 598 руб. 32 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 24 196 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянские продукты», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 528 284 руб. основного долга по договору № 102/Ш от 21.07.2017, 408 064 руб. 43 коп. неустойки по договору № 102/Ш от 21.07.2017, 106 976 руб. основного долга по договору №23/Л от 28.11.2017, 76 273 руб. 89 коп. неустойки по договору №23/Л от 28.11.2017, а также 24 196 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова