Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61755/2020

29 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Нииэфа - Энерго» (196641, город Санкт-Петербург, поселок Металлострой, промышленная зона "Металлострой", дорога на Металлострой, 3, 2, ОГРН 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК «Регионспецмонтаж» (344018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 14 575 412,58 руб.

при участии 

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.10.2020), 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нииэфа - Энерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Регионспецмонтаж» (далее – Компания) о взыскании 14 120 600 руб. задолженности по договору поставки № 5320 от 29.03.2019 (далее – Договор), 454 812,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании 17.11.2020, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 14 120 600 руб. задолженности по Договору, 691 409,8 руб. процентов, начисленных по состоянию на 27.10.2020. 

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание 15.12.2020 не направил, в поступившем в суд письменном ходатайстве исковые требования не признал, мотивированного отзыва на иск суду не представил.

Представитель истца в настоящем судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 14 120 600 руб. задолженности по Договору, 771 754,47 руб. процентов, начисленных по состоянию на 15.12.2020, поддержал требования в уточненном размере.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставить для объекта Подстанция ПС 110/27,5/10 кВ «Волна-Тяговая» (далее - объект) покупателю электротехническое оборудование с полным комплектом технической эксплуатационной документации, а покупатель – оплатить оборудование.

Наименование, количество, цена оборудования, сроки и способ поставки, условия оплаты и иные существенные для сторон условия отражены в Спецификации №1 (приложении № 1 к Договору с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.07.2019) и могут быть изменены дополнительным соглашением.

Стоимость поставленного оборудования составила 94 458 000 руб. (пункт 3.1 Договора).

Согласно пунктам 2.4, 2.5 Договора оборудование должно быть поставлено покупателю по предварительной письменной заявке, поставка оборудования осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика.

В силу пункта 3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 25.09.2019 оплата производится в следующем порядке:

авансовый платеж - 30% за оборудование поз. 1 в размере 17 015 400 руб. производится покупателем в срок до 10.05.2019; 

авансовый платеж - 30% за оборудование поз. 2 в размере 11 322 000 руб. производится покупателем в срок до 09.08.2019;

Промежуточный платеж - 65% за оборудование каждой позиции - производится покупателем после получения от поставщика извещения о готовности оборудования к отгрузке.

Окончательный расчет - 5% за оборудование каждой позиции - производится покупателем в течение 60 календарных дней после отгрузки оборудования (даты оформления товарной накладной ТОРГ-12).

Оборудование по Спецификации № 1 поставлено покупателю в полном объеме 21.11.2019. Окончательный расчет должен быть произведен (с учетом положений дополнительного соглашения № 3 от 25.09.2019) в течение 60 календарных дней после отгрузки оборудования, то есть до 20.01.2020. 

В направленной ответчику претензии № 560 от 20.02.2020 истец, указав на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара и наличие по состоянию на 20.02.2020 задолженности в сумме 24 120 600 руб., потребовал погасить задолженность и уплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

В письме от 18.05.2020 № 231 Компания указала на частичную оплату задолженности по Договору; подтвердив наличие долга в сумме 14 120 600 руб. по состоянию на 18.05.2020, гарантировала в дальнейшем полную оплату.

Неполное исполнение ответчиком изложенных в претензии требований послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара по Договору на спорную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Факт наличия долга в заявленном истцом размере подтвержден представленными в дело доказательствами.

Доказательств полной оплаты поставленного по Договору товара ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Мотивированных возражений относительно указанной истцом суммы долга по Договору ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств оплаты требование истца о взыскании с ответчика 14 120 600 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по Договору, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 этого Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2020 составил 771 754,47 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Документально обоснованного контррасчета ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять увеличение цены иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Регионспецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИЭФА-ЭНЕРГО» 14 120 600 руб. задолженности, 771 754,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 95 877,07 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Регионспецмонтаж» в доход федерального бюджета 1584,93 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Целищева Н.Е.