АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 года

Дело № А33-22837/2019

Красноярск

       Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10 декабря 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» (ИНН 2366013140, ОГРН 1192375033542, Алтайский край, г. Барнаул)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИМ-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- ФИО1,

- муниципального образования г. Норильск в лице Администрации города Норильска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жеребор А.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИМ-2» (далее – ответчик) о взыскании дебиторской задолженности, установленной актом сверки взаимных расчетов между ООО УК «Энерготех» и ООО «МиМ-2» по состоянию на 31.03.2019 в размере 33 491,12 руб. 

Определением от 15.08.2109 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Указанным определением к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех», ФИО1, муниципальное образование г. Норильск в лице Администрации города Норильска.

Стороны  в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2015 по делу № А33-25106/2014, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно исковому заявлению, в апреле 2019 года дебиторская задолженность ООО «УК «Энерготех» реализована конкурсным управляющим на электронной площадке «Аукционный тендерный центр», победителем торгов признан ФИО1.

18.04.2019 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО «УК «Энерготех» опубликовано сообщение № 3678154 о результатах публичных торгов.

23.04.2019 между конкурсным управляющим ООО «УК «Энерготех» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому дебиторская задолженность ООО «УК «Энерготех» передается в собственность ФИО1

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки права требования (цессии) от 23.04.2019 цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме и оплачивает в размере и на условиях настоящего договора право (требование) цедента к должникам, указанным в приложениях №№ 1,2,3,4 к настоящему договору (далее - должники), возникшее у цедента на основании заключенных договоров и/или в силу указания закона, на общую сумм) 364 652  039,20 руб., а именно:

1.1.1. Право (требование) возникшее у цедента к физическим лицам (гражданам) и организациям всех форм собственности, обязанным в силу указания закона и/или договора, в том числе вносить плату за услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, дополнительные услуги в отношении помещений (жилых, нежилых), расположенных в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к настоящему договору, в том числе:

-задолженность физических лиц по оплате за жилое помещение и коммунальныеуслуга, образовавшаяся перед цедентом, подтвержденная решениями судебных органов, всумме 23 776 896,82 руб., согласно приложению № 2 к настоящему договору;

-задолженность физических лиц по оплате за жилое/нежилое помещение икоммунальные услуги, образовавшаяся перед цедентом, не подтвержденная решениемсудебных органов, срок исковой давности но которой истёк в сумме 204 310 547,48 руб. согласно приложению № 3 к настоящему договору;

-задолженность юридических лиц возникшее на основании заключенных договорови/или обязанным в силу указания закона и/или договора, в том числе по оплате зажилое/нежилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся перед цедентом неподтвержденная решением судебных органов, срок исковой давности по которой истёк, в сумме 174 748 654,18 руб., согласно приложению № 4 к настоящему договору.

20.05.2019 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» был заключен договор переуступки права требования (цессии), согласно которому дебиторская задолженность ООО «УК «Энерготех» передается в собственность истца. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме и оплачивает в размере и на условиях настоящего договора право (требование) цедента к должникам, указанным в приложениях №№ 1,2,3,4 к настоящему договору, возникшее у цедента на основании заключенного с конкурсным управляющим ФИО2 ООО «Управляющая компания «Энерготех» договора уступки прав требования (цессии) от 23.04.2019 № 50 на общую сумму 364 652 039,20  руб.

Согласно исковому заявлению, данная дебиторская задолженность подтверждается, в том числе реестрами физических и юридических лиц, у которых перед ООО «УК «Энерготех» имеется задолженность за оказанные им ранее коммунальные услуги. Передачу задолженности в собственность истца подтверждают договор переуступки права требования от 20.05.2019 и акт приема-передачи прав требования и правоустанавливающей документации по договору.

Согласно реестру расчетов ООО «УК «Энерготех» с дебиторами (юридическими лицами), (приложение № 4 к договору переуступки прав требования от 14.05.2019), за ООО «Смена-М» на 28.02.2019 числится задолженность в размере 21 280 руб. 95 коп. (порядковый номер 84 в Реестре).

Из пояснений истца следует, что при изучении переданной конкурсным управляющим ООО «УК «Энерготех» документации (реестров должников – юридических лиц, данных бухгалтерского учета ООО «УК «Энерготех», оборотно-сальдовых ведомостей ООО «УК «Энерготех», актов сверки, подписанных со стороны конкурсного управляющего ООО «УК «Энерготех») установлено, что у ООО «МиМ-2» имеется непогашенная задолженность за коммунальные услуги перед ООО «УК «Энерготех». 

04.06.2008 между администрацией г. Норильска и ООО «УК «Энерготех» заключен договор № В-22 на управление многоквартирными домами. 

Договор от 04.06.2008 № В-22 содержит Реестр муниципального фонда многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ООО «УК «Энерготех», данный реестр включает квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Согласно расчетам истца, задолженность ООО «МиМ-2» по оплате коммунальных услуг по содержанию дома, расположенного по адресу: 

<

...>, перед ООО «УК «Энерготех» по состоянию на 31.03.2019 составила 33 491,12 руб.

Истец указывает, что право требования принудительного взыскания задолженности  за коммунальные услуги с ответчика перешли к истцу на основании вышеуказанных договоров цессии.

Истцом ответчику направлена претензия от 20.05.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела (в том числе, договором № В-22 на управление многоквартирными домами, выставленными на оплату актами от 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, соответствующими счетами на оплату, оборотно-сальдовой ведомостью, реестрами расчетов с дебиторами) подтверждается, что в спорный период ООО «УК «Энерготех» оказаны ответчику жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В данном случае, право требования принудительного взыскания задолженности за коммунальные услуги с ответчика перешли к истцу посредством договоров уступки права требования (цессии), заключенных между ООО «УК «Энерготех» и ФИО1, и между ФИО1 и истцом.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга в размере 33 491,12 руб. по состоянию на 31.03.2019 за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности, который документально подтвержден, выполнен в соответствии с действующим законодательством; признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности, методики расчета ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 33 491,12 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в спорный период, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 19.07.2019 № 36.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИМ-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Алтайский край, г. Барнаул) 33 491,12 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина