/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31782/2014

05 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

/истр. 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В. 

при участии:  

от заявителя: представителя Ливан  Л.Э. (доверенность от  30.01.2018)

от ООО «Кредо-Консалт»:  представителя  Воронцова  Д.Н. (доверенность от  05.09.2017) 

от Кондратенко О.Н.: представителя Козычева  С.А. (доверенность от 25.06.2018) 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13787/2018)  Кондратенко О.Н. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 по делу № А56-31782/2014/истр. (судья М.В. Антипинская), принятое

 по заявлению конкурсного управляющего Пака Н.М. к Кондратенко О.Н. об истребовании документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПетроВодоКанал», 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 в отношении ООО «ПетроВодоКанал» (ИНН 7839363939, ОГРН 1077847560229) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден  Терехов В.И., указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 135 от  02.08.2014.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 ООО «ПетроВодоКанал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником  назначен временный управляющий Терехов В.И., указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» 07.03.2015.

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2017 конкурсным управляющим ООО «Петроводоканал» утверждена Кондратенко Ольга Николаевна, член НП АУ «ОРИОН».

            Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2017 отменены, вопрос об освобождении Пака Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и об утверждении нового конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в удовлетворении ходатайства СРО НП АУ «ОРИОН» об освобождении Пака Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Петроводоканал» отказано, вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего должником оставлен без рассмотрения.

05.03.2018 в адрес арбитражного суда поступило заявление конкурсного управляющего Пака Николая Михайловича об истребовании документов у арбитражного управляющего Кондратенко Ольги Николаевны.

Определением суда от 28.04.2018 (резолютивная часть объявлена 19.04.2018) ходатайство конкурсного управляющего ООО «ПетроВодоКанал»  Пака Н.М. об истребовании документов удовлетворено частично.

Суд обязал Кондратенко Ольгу Николаевну передать конкурсному управляющему ООО «ПетроВодоКанал» Паку Николаю Михайловичу следующее имущество и документы:

Движимое и недвижимое имущество ООО «ПВК», материальные и иные ценности, печати, штампы Должника, в том числе:

Нефтеналивное судно «Нива», ИМО №7006895, год постройки 1968, проект 1545, тип Баскунчак, регистрационный номер: 683155;

Часть здания фабрики-кухни (Кадастровый №47:12:0101020:70), расположенное по адресу Ленинградская обл., Волховский район, г. Волхов, пр. Волховский д. 15;

Земельный участок (Кадастровый №47:10:0701002:46), расположенный по адресу Ленинградская обл., Волховский район, Селивановское сельское поселение, пос. Селиваново, ул. Первомайская, д.11;

1 А, Общежитие, жилое здание (Кадастровый №47:10:0701001:222), расположенное по адресу Ленинградская обл., Волховский район, Селивановское сельское поселение, пос. Селиваново, ул.Первомайская, д.11;

Оригиналы документов, подтверждающих отправку уведомлений о проведении собраний кредиторов должника, назначенного на 19.05.2017

Оригиналы документов, подтверждающих отправку уведомлений о проведении собраний кредиторов должника, назначенного на 17.08.2017

Оригиналы документов, подтверждающих отправку уведомлений о проведении собраний кредиторов должника, назначенного на 17.11.2017

Оригиналы документов, подтверждающих отправку уведомлений о проведении собраний кредиторов должника, назначенного на 14.02.2018

Письмо ООО «Судостроительно-судоремонтный завод им. А. П. Гужвина» от 20.04.201, а также конверт к нему;

Запрос конкурсного управляющего Кондратенко О. Н. направленный в июле 2017 года в адрес ООО «Судостроительно-судоремонтный завод им. А. П. Гужвина», а также доказательства направления запросу адресату;

Письмо ООО «Судостроительно-судоремонтный завод им. А.П. Гужвина» №183 от 20.07.2017, а также конверт к нему;

Телеграмму, направленную Кондратенко О.Н. 14.08.2017 в адрес ООО «Судостроительно-судоремонтный завод им. А.П. Гужвина», а также чек подтверждающий оплату;

Акт от 15.08.2017 об отказе в допуске на территорию ООО «Судостроительно-судоремонтный завод им. А. П. Гужвина», а также оригинал доверенности на имя Плескачева Антона Владимировича;

Письмо Кондратенко О. Н. от 21.09.2017 направленное в адрес АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ill Интернационала», а также доказательства направления данного письма адресату;

Письмо ООО «Каспийская Энергия Управление» от 28.09.2017 , а также конверт к нему;

Запрос Кондратенко О. Н. в адрес ООО «Вектор», а также доказательства направления данного письма адресату;

Письмо ООО «Вектор» №46 от 10.10.2017, а также конверт к нему;

Акт осмотра Судна от 26.09.2017;

Письмо Кондратенко О. Н. в адрес ООО «АСТРВТОРСЫРЬЕ», а также доказательства направления данного письма адресату;

Телеграмму в адрес ООО «АСТРВТОРСЫРЬЕ» поданную по квитанции 247/429 22/11, а также чек подтверждающий оплату;

Телеграмму в адрес ООО «АСТРВТОРСЫРЬЕ» №6/1712 15/01, а также чек подтверждающий оплату;

Письмо ООО «Вектор» №43 от 03.10.2017, а также конверт к нему;

Телеграмму в адрес ООО «Вектор» №6/1711 15/1, а также чек подтверждающий оплату;

Телеграмму в адрес АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ill Интернационала» №6/1191 14/09, а также чек подтверждающий оплату;

Телеграмму в адрес ООО «Судостроительно-судоремонтный завод им. А. П. Гужвина» №6/1108 14/08, а также чек подтверждающий оплату.

В остальной части в удовлетворении заявления суд отказал.

На указанное определение арбитражным управляющим Кондратенко Ольгой Николаевной подана апелляционная жалоба, в которой податель просит обжалуемое определение отменить, приобщить к материалам дела доказательства направления в адрес конкурсного управляющего должником 28.04.2018 истребуемых документов.

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не дана оценка ее доводам о том, что конкурсный управляющий Пак Н.М. сам не предпринимал никаких действий по получению от нее документов, несмотря на ее заявление о готовности к передаче.

Податель апелляционной жалобы также считает, что материалами дела не подтверждено наличие у нее некоторых испрашиваемых документов.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представители конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ООО «Кредо-Консалт» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзывах.

Суд апелляционной инстанции отказал подателю апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств направления истребуемых документов после завершения рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта на дату его вынесения судом первой инстанции.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего Пака Николая Михайловича судом первой инстанции установлено, что арбитражный управляющий Кондратенко Ольга Николаевна исполнявшая обязанности конкурсного управляющего ООО «ПВК» в период с 13.04.2017 по 10.01.2018, по прекращении исполнения указанных обязанностей обязанность, предусмотренную статьей 126 Закона о банкротстве, по передаче вновь утвержденному конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, материальных ценностей, печатей, штампов, а также отражающих  деятельность конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства, в полном объеме не исполнила. 

С учетом представленных доказательств и выслушанных позиций участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные выше обстоятельства препятствуют действующему конкурсному управляющему Паку Н.М. исполнять обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, в связи с чем, обязал Кондратенко О.Н. передать испрашиваемые документы и материальные ценности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт направления конкурсным управляющим в адрес бывшего конкурсного управляющего требования о предоставлении необходимых ему документов подтвержден материалами дела.

Арбитражный управляющий Кондратенко Ольга Николаевна,  являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, была обязана в кратчайшие сроки передать новому конкурсному управляющему все документы и материальные ценности, полученные ею от руководителя должника, а также все документы и материалы, собранные ею в процессе исполнения функций конкурсного управляющего должником. 

Между тем, данные обязанности не исполнила. 

На основании изложенного, ввиду недоказанности объективных препятствий к соблюдению Кондратенко О.Н. норм законодательства, следует признать установленным факт уклонения последней от исполнения возложенных обязанностей. 

Довод Кондратенко О.Н. о том, что она не уклонялась от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве в части передачи документации должника, не принят судом первой инстанции, поскольку доказательства исполнения указанных обязанностей на дату судебного заседания в материалы дела не были представлены. Не представлены соответствующие статьям 65, 68 АПК РФ доказательства и в апелляционный суд, вследствие чего оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.04.2018 по делу №  А56-31782/2014  оставить  без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков