Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5754/2017

г. Хабаровск

07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи  Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

исковое заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Хабаровскэнергосбыт (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690091, 

<

...>; 680030, 

<

...>)

к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680038, 

<

...>)

о взыскании долга в сумме 388 269,23 руб. и пени в сумме 15 664,46 руб.

при участии в судебном заседании:

от ПАО «ДЭК» - ФИО2 по дов. № ДЭК-20-15/170Д от 01.01.2017;

от Управления на транспорта МВД по ДФО – ФИО3 по дов. № 17/5-41 от 30.06.2017.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.07.2017 до 14.30 часов 02.08.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Хабаровскэнергосбыт (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу (далее – ответчик, Управление на транспорте), в соответствии с которым просит суд: 

- взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период январь - февраль 2017 года в сумме 388 269,23 руб., пени в сумме 12454,52 руб.;

- взыскивать с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 02.05.2017 заявление истца принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласен с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что оплатил долг.

Определением суда от 26.06.2017 в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера пени до 15664,46 руб., исходя из ключевой ставки 9 % за весь период просрочки платежа с 21.02.2017 по 04.05.2017. Ходатайство судом удовлетворено и к рассмотрению принято уточненное требование.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от основной суммы долга, настаивая на удовлетворении требования в части пени в уточненном размере. 

Представитель ответчика возражала против взыскания пени в связи с уплатой основной суммы долга в срок, согласованный сторонами в пункте 9.1 договора энергоснабжения.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей сторон судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

В январе – феврале 2017 года ПАО «ДЭК» без наличия заключенного контракта фактически поставило на объекты Управления на транспорте электрическую энергию в объеме 75 595 Квт/ч на сумму 388 269,23 руб., выставив к оплате счета – фактуры: от 31.01.2017 № 5357/04 на сумму 184 083,16 руб., от 28.02.2017 № 14358/04 на сумму 204186,07 руб. Счета-фактуры не были оплачены Управлением на транспорте, в связи с чем возникла задолженность в сумме 388 269,23 руб.

Претензией от 29.03.2017 № 678/9 ПАО «ДЭК» предложило Управлению на транспорте перечислить задолженность в 3-х дневный срок. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

В дальнейшем, ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) заключило с Управлением на транспорте (потребитель) договор энергоснабжения (государственный контракт) от 17.04.2017 № 2262-2017/1 (далее – контракт) на поставку электроэнергии на объекты потребителя на 2017 год.

При этом протоколами разногласий и урегулирования разногласий стороны в пункте 9.1 контракта согласовали следующее условие: «Настоящий контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами до 30.06.2017, и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017. Оплата за электроэнергию, потребленную с 01.01.2017, производится в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта».

Факт неоплаты ответчиком суммы долга по счетам-фактурам за январь-февраль 2017 года послужил основанием для обращения истца 28.04.2017 в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В рассматриваемом случае в ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании с ответчика суммы долга 388 269 руб. 23 коп. в связи с его оплатой платежными поручениями от 04.05.2017 № 658109 в сумме 184 083,16 руб., от 04.05.2017 № 658101 в сумме 204 186,07 руб. Отказ истца от заявленного требования принят судом, в связи с чем производство по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 15664,46 руб., исходя из ключевой ставки 9 % за весь период просрочки платежа с 21.02.2017 по 04.05.2017. Доводы истца о взыскании пени основаны на положениях пункта 6.2 контракта о том, что стоимость объема покупки оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, а также на пункте 9.1, согласно которому контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами до 30.06.2017 и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017.

Возражая против требования истца о взыскании пени, ответчик ссылается на оговорку в пункте 9.1 контракта о том, что оплата за электроэнергию, потребленную с 01.01.2017, производится в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта, а также на то, что оплата электроэнергии за январь – февраль 2017 года осуществлена 04.05.2017, то есть в установленный оговоркой срок.

Суд соглашается с доводами ответчика, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из буквального толкования оговорки в пункте 9.1 контракта следует, что платежи за январь – февраль 2017 года подлежат оплате в течение 20 календарных дней с даты заключения контракта, то есть, начиная с 17.04.2017 до 07.05.2017.       

Материалами дела подтверждается, что ответчиком 04.05.2017 полностью оплачена сумма долга 388 269 руб. 23 коп. платежными поручениями от 04.05.2017 № 658109 в сумме 184 083,16 руб., от 04.05.2017 № 658101 в сумме 204 186,07 руб. Таким образом, платежи внесены ответчиком на 18-й день окончания 20 дневного срока, согласованному сторонами в оговорке пункта 9.1 контракта.

При таких обстоятельствах правового основания для начисления неустойки у истца не имелось, в связи с чем, требование о взыскании пени в сумме 15664,46 руб. удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в сумме 430 руб. в части отказа в требовании о взыскании пени подлежит отнесению на истца и не взыскивается в связи с оплатой при подаче искового заявления в суд. Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 26.04.2017 № 5352 государственная пошлина в сумме 10584 руб. (11014 - 430) подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Хабаровскэнергосбыт от требования о взыскании с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу основного долга за потребленную электроэнергию за январь - февраль 2017 года в сумме 388 269 руб. 23 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части в иске – отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уплаченную по платежному поручению от 26.04.2017 № 5352 государственную пошлину в сумме 10584 руб. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                     С.Д. Манник