АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5328/2024

25 декабря 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Закаменск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с апреля по июнь 2024 года в сумме 1 402 355 рублей 03 копейки, неустойки за период с 21.05.2024 по 16.12.2024 в сумме 836 475 рублей 28 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2022 №03/35,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу «Закаменск» (далее – ответчик, АО «Закаменск) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с апреля по июнь 2024 года в сумме 1 402 355 рублей 03 копейки, неустойки за период с 21.05.2024 по 16.12.2024 в сумме 836 475 рублей 28 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10 сентября 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13 сентября 2024 года суд принял уточнение исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19 ноября 2024 года завершено предварительное судебное заседание и назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленная по адресу (место регистрации) ответчика, вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000899875982.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

До начала судебного заседания 11.12.2024 от АО «Почта России» поступил ответ на запрос.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для  уточнения исковых требований в связи с ошибочным расчетом исковых требований.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса, объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 24 декабря 2024 года, информация, о чем размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru).

Судебное заседание продолжено после перерыва в прежнем составе суда, в присутствие того же представителя истца.

К судебному заседанию 16.12.2024 от истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 1 402 355 рублей 03 копейки задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с апреля по июнь 2024 года, 836 475 рублей 28 копеек неустойки за период с 21.05.2024 по 16.12.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону или не нарушающее права других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, дал пояснения, ответил на вопросы.

Ответчик отзыв по существу иска не представил, доказательств оплаты долга и пени не представил.

Суд рассматривает дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) и АО «Закаменск» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 28 апреля 2017 года №18.0300.1718.17, с ежегодной пролонгацией согласно пункту 7.3 договора.

Предметом договора является оказание заказчику услуг по передаче электроэнергии в точки поставки согласно приложению №1. Перечень точек поставки электроэнергии согласован в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.8 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение подписанного договора истец оказал ответчику услуги за период с апреля по июнь 2024 года на сумму 4 599 148 рублей 99 копеек, ответчик производил оплату долга, но допустил просрочку, что подтверждают представленные в материалы дела платежные поручения. Факт оказания услуг подтвержден актами оказания услуг от 30.04.2024, от 31.05.2024, от 30.06.2024, актами учета электроэнергии, ответчиком не оспорен.

За несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг, истец предъявляет законную неустойку в сумме 836 475 рублей 28 копеек.

Претензиями от 23.05.2024, от 25.07.2024, отправленными ответчику, истец обратился с требованием о добровольной оплате услуг. Поскольку требования претензий удовлетворены не были ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. По своей правовой природе договор №18.0300.1718.17 является договором возмездного оказания услуг и к нему применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Положениями статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в сроки, предусмотренные для их исполнения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и/или одностороннее изменение его условий не допускаются, если это прямо не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами либо иными правовыми актами.

Доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений по объёму оказанных услуг не заявлено.

При таких обстоятельствах дела, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 402 355 рублей 03 копеек за период с апреля по июнь 2024 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просил также взыскать с ответчика неустойку за период с 21.05.2024 по 16.12.2024 в сумме 836 475 рублей 28 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электроэнергии, определяемые Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электроэнергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (законная неустойка).

Таким образом, истец вправе потребовать уплаты ответчиком законной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 21 числа месяца, следующего за расчётным.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным и подлежащим взысканию с ответчика.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При исследованных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 194 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Закаменск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с апреля по июнь 2024 года в сумме 1 402 355 рублей 03 копейки, неустойку за период с 21.05.2024 по 16.12.2024 в сумме 836 475 рублей 28 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Закаменск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 194 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                         А.С. Сковородин