АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-91392/24-102-1008

г. Москва

19 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024г. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО  «СЕВЕРРЕГИОНТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2016,  ИНН: 

<

***>, 166001, НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г.О. ГОРОД НАРЬЯН- МАР, Г НАРЬЯН-МАР, ПРОЕЗД КАРЬЕРНЫЙ, Д. 8, ПОМЕЩ. 4) к ООО  «МОССТРОЙТРАНС» (129344, Г.МОСКВА, УЛ. ИСКРЫ, Д. 31, К. 1, КОМ.  10ОГРН: 1107746498310, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2010, ИНН: 

<

***>) о  взыскании денежных средств в размере 816 880 руб.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕВЕРРЕГИОНТРАНС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО  «МОССТРОЙТРАНС» о взыскании денежных средств в размере 816 880 руб.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом  требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ  надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства не заявили.  

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке  упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются  достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость  совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только  по общим правилам искового производства судом не установлена.  

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по  имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, 16 января 2023 г. между обществом с ограниченной  ответственностью «СЕВЕРРЕГИОНТРАНС» (Исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Мосстройтранс» (Заказчик) был заключен договор ТЧ 16/01-23  возмездного оказания услуг (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого Истец  является Исполнителем, Ответчик - Заказчиком соответственно.  

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику по его заявкам  услуги транспортными средствами, техникой или иным оборудованием, согласованными с  Заказчиком и указанными в Приложение № 1 и в дополнительных соглашениях к договору, а  

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке,  предусмотренных настоящим договором.  

В соответствии с п. 2.1.3. Договора, Заказчик обязан оплачивать оказанные  Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.  

Согласно п. 3.4. Договора устанавливает, что оплата услуг осуществляется на  расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 50 календарных дней с даты подписания  сторонами акта приемки оказанных услуг и предоставления Исполнителем Заказчику пакета  надлежаще оформленных документов: оригинал акта, оригинал счета, оригинал счет- фактуры, реестр путевых листов с отрывными талонами. В случае если формой путевого  листа отрывной талон не предусмотрен, то Исполнитель предоставляет копии надлежаще  оформленных путевых листов за расчетный период. В случае непредоставления  Исполнителем Заказчику документов, указанных в настоящем пункте договора, Заказчик  имеет право задержать оплату за оказанные Исполнителем услуги на срок до момента  предоставления и передачи Исполнителем Заказчику указанных документов, а также  потребовать оплаты неустойки из расчета 700 рублей за каждый день не предоставления  указанных документов.  

За период с момента заключения договора по 31 августа 2023 г. Истцом Ответчику  были оказаны услуги на общую сумму в 1 016 880,00 руб. (Один миллион шестнадцать тысяч  восемьсот восемьдесят рублей 00 коп.), оплата же произведена 30 июня 2023г. в сумме 150  000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), а также 04 октября 2023 г. в сумме 200  000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 коп.).  

Таким образом размер задолженности составляет 816 880,00 руб. (Восемьсот  шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей 00 коп.).  

В соответствии с п. 6.2. Договора, претензии, направленные сторонами настоящего  договора друг другу, рассматриваются в срок 10 календарных дней, с момента получения  претензии.  

Досудебная претензия Истцом была направлена Ответчику 19 сентября 2023 г.,  получена Ответчиком 25 сентября 2023 г. Имеющаяся задолженность Ответчиком не  погашена.  

Согласно п. 6.4. Договора в случае не достижения сторонами взаимного соглашения,  споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, Договор вступает в силу и становится обязательным  для сторон с момента его заключения. Данная норма также относится и к письменным  соглашениям между сторонами в т. ч. и о расторжении договора.  

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Однако, Истцом неверно произведен расчет требований. Истец приложил к исковому  заявлению копии путевых листов, также у Ответчика есть отрывные талоны к путевым  листам, из которых следует, что фактическое время работы Истца составляло меньше 11  часов, работниками Ответчика поставлены отметки о времени прибытия и убытия  транспортных средств, а именно:  

В путевых листах к счету-фактуре № 166 от 05.07.2023: № ХА30 от 30.06.2023 стоит  отметка прибыл в 17-00, убыл в 19-00. Таким образом фактическое время работы составляет  2 часа, стоимость услуг по данному путевому листу составляет 2 600 руб. (приложение № 47  к иску); № 517/003 от 04.07.2023 стоит отметка прибыл в 11-00, убыл в 13-00. Таким образом  фактическое время работы составляет 2 часа, стоимость услуг по данному путевому листу  составляет 2 600 руб. (приложение № 48 к иску).  

Таким образом стоимость услуг, отраженных в акте приемки-сдачи № 166 составляет  143 520 руб., вместо 171 600 руб. (излишне выставленная сумма составляет 28 080 руб.)  

В путевых листах к счету-фактуре № 188 от 31.07.2023: 

-  № 7-07 от 07.07.2023 стоит отметка прибыл в 12-00, убыл в 14-00. Таким образом  фактическое время работы составляет 2 часа, стоимость услуг по данному путевому листу  составляет 2 600 руб. (приложение № 52 к иску, № 2 к отзыву);  

-  № б/н от 11.07.2023 стоит отметка прибыл в 16-00, убыл в 18-00. Таким образом  фактическое время работы составляет 2 часа, стоимость услуг по данному путевому листу  составляет 2 600 руб. (приложение № 53 к иску, № 1 к отзыву);  

- 16/07 от 16.07.2023 стоит отметка прибыл в 20-00, убыл в 21-00. Таким образом  фактическое время работы составляет 1 часа, стоимость услуг по данному путевому листу  составляет 1 300 руб. (приложение № 54 к иску, приложение № 1 к отзыву).  

- 19/07 от 19.07.2023 стоит отметка прибыл в 21-00, убыл в 23-00. Таким образом  фактическое время работы составляет 2 часа, стоимость услуг по данному путевому листу  составляет 2 600 руб. (приложение № 5 5 к иску, приложение № 1 к отзыву).  

- 25/07 от 25.07.2023 стоит отметка прибыл в 21-00, убыл в 23-00. Таким образом  фактическое время работы составляет 2 часа, стоимость услуг по данному путевому листу  составляет 2 600 руб. (приложение № 5 6 к иску, приложение № 2 к отзыву).  

- 31/07 от 31.07.2023 стоит отметка прибыл в 21-00, убыл в 23-00. Таким образом  фактическое время работы составляет 2 часа, стоимость услуг по данному путевому листу  составляет 2 600 руб. (приложение № 5 7 к иску, приложение № 2 к отзыву).  

Таким образом, стоимость услуг, отраженных в акте сдачи-приемки № 188 составила  17 160 руб. вместо 102 960 руб.  

В путевых листах к счету-фактуре № 211 от 31.08.2023: № 05-08 от 05.08.2023 стоит  отметка прибыл в 21-00, убыл в 23-00. Таким образом фактическое время работы составляет  2 часа, стоимость услуг по данному путевому листу составляет 2 600 руб.; № 25/08 от  25.08.2023 стоит отметка прибыл в 11-00, убыл в 13-00. Таким образом фактическое время  работы составляет 2 часа, стоимость услуг по данному путевому листу составляет 2 600 руб.  (приложение № 64 к иску, № 3 к отзыву).  

Таким образом стоимость услуг, отраженных в акте приемки-сдачи № 211 составляет 40  560 руб. вместо 68 640 руб. (излишне выставленная сумма составляет 28 080 руб.).  

С учетом изложенного, стоимость услуг Истца подлежит взысканию в размере 674 920  руб. (взыскиваемая сумма 816 880 руб. - 141 960 руб. излишне указанная в актах).  

Также, Истцом были понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг  представителя в сумме 30 000 рублей.  

Данная сумма истцом уплачена по договору на оказание юридической помощи от  17.04.2024 г., что подтверждается платежным поручением. Вместе с тем, необходимым  условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой  принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы  таких расходов критерию разумности.  

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных  юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть  возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально  подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов,  как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей  конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким  

образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению  в размере 20 000 руб.  

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.  110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОССТРОЙТРАНС» в пользу ООО «СЕВЕРРЕГИОНТРАНС» 674  

920 руб. основного долга, а также взыскать 16 498 руб. расходов по оплате госпошлины,  

20 000 руб. судебных издержек. В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  

не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья В. Э. Козловский