Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«28» декабря 2020 г.

Дело № А12-21688/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020г. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1, о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

                                                       У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за май 2020г. по договору поставки газа №09-5-37449/15 от 02.11.2015 в размере 237889,69 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 7758 руб.

          Ответчик   письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

           Стороны к в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

             На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

            Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению   в силу следующего.

            Как следует из материалов дела, между  сторонами заключен договор поставки газа №09-5-37449/15 от 02.11.2015.

В соответствии с  пунктом 2.1  договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять  газ в жилые дома (р.2.3 договора) до границы раздела собственности между газораспределительной сетью и ВДГО/ВКГО, а абонент в свою очередь обязывался принимать  и оплачивать газ в согласованных объемах.  

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата потребленного газа производится абонентом по розничным ценам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Розничные цены за потребленный газ, реализуемый населению Волгоградской области, утвержденные уполномоченным органом, указаны в приложении 3 к договору.

  В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за поставку газа производятся ежемесячно на основании УПД, выставленного на бумажном носителе или в электронном виде через оператора электронного документооборота в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.6.6 договора споры сторон, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в суде по месту нахождения поставщика.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в мае 2020г.  осуществил подачу газа на объекты абонента  в объеме 26,751 тыс. куб.м. на сумму 237889,69   руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 237889,69  руб.

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки газа на сумму 237889,69 руб. подтверждается  имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком  счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) №59860 от 31.05.2020.

Ответчик  свои обязательства по оплате поставленного газа  выполнил ненадлежащим образом, стоимость газа  не оплатил.

          Задолженность составила 237889,69 руб. за май 2020г.

  В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученного газа за спорный период. 

         Контррасчет суммы задолженности  ответчиком не представлен.

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период газа надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

         На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,       

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за май 2020г. по договору поставки газа №09-5-37449/15 от 02.11.2015 в размере 237889,69 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7758 руб.

           Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья                                                                                         И.И. Аниськова