ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-40077/2020

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2021 года

15АП-2982/2021

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Центральный элеватор» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 (мотивированное решение от 05.02.2021) по делу № А53-40077/2020

по иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» 

к ООО «Центральный элеватор», о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Центральный элеватор» о взыскании 47 272 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки № 43-3-09041/10 от 24.06.2009 за период с февраля по апрель 2020 года, 4477 руб. 35 коп. неустойки.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 28.01.2021 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2021.

Ответчик в лице внешнего управляющего ФИО1 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и просил решение по делу № А53-40077/2020 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба содержит следующие доводы:

 - у ответчика отсутствует указанная задолженность. В материалы дела был представлен лишь один документ, подписанный сторонами, а именно договор поставки газа от 24.06.2009 № 43-3-09041/10. Все документы, представленные в суд истцом, носят односторонний характер и не подписаны ответчиком;

- ответчиком не были получены материалы дела, исковое заявление и т.д. о чем было указано в ходатайстве ответчика от 25.12.2020.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и ООО «Центральный Элеватор» (покупатель) заключен договор поставки газа от 24.06.2009 N 43-3-09041/10.

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из системы магистрального газораспределения транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Отнесение покупателя к группам потребителей, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, осуществляется исходя из годового договорного объема поставки газа по каждому объекту покупателя, приведенному в Таблице №1 (Приложение №1), и производится в соответствии с «Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа», утвержденными Приказом ФТС России № 173-э/5 от 17.09.2008.

Согласно п. 5.4.1 договора в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.2, по ценам пункта 5.1.

В период с февраля по апрель 2020 года ответчику, в рамках указанного договора поставлено 9,86 тыс. куб. м газа, что подтверждается сводными актами (л.д. 16-18) о количестве поданного и принятого газа. Стоимость поставленного газа составляет 73 714 руб. 13 коп., что подтверждается счетами-фактурами.

Ответчик обязательство по оплате поставленного газа в спорный период не исполнил и произвел лишь частичную оплату на общую сумму 63 195 руб. 73 коп. (платежные поручения № 722 от 25.08.2020 в размере 23 195 руб. 73 коп. (л.д. 26) и № 56 от 16.06.2020 в размере 40 000 рублей).

 Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 27.04.2020 и 28.05.2020 с требованием об уплате задолженности и пени, которая была оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 названного Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции верно установлено, что факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актами поданного - принятого газа по договору поставки газа, счетами-фактурами).

Объем, стоимость и даты оплаты поставленного газа ответчиком  не оспорены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.03.2020 по 16.11.2020 в размере 4 477 руб. 35 коп.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом на основании абзаца 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ответчиком арифметически и методологически также не оспорен.

Поставка газа подтверждена материалами дела, сводными актами поданного - принятого газа за февраль - апрель 2020 года и счетами-фактурами от 29.02.2020 № 35051 (л.д. 19), от 31.03.2020 № 54519 (л.д. 21), от 30.04.2020 № 70842 (л.д. 23).

Объемы поставки газа за февраль - апрель 2020 года ответчиком не оспорены и не опровергнуты иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика, о том, что истец не направлял ответчику исковое заявление и приложения к исковому заявлению, отклоняется судом, так как в материалы дела представлена квитанция от 24.11.2020 (л.д. 7), согласно которой копия искового заявления направлено ответчику по юридическому адресу ответчика указанной в ЕГРЮЛ (347913, 

<

...>).

Кроме того, ответчиком была получена копия определения суда о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела в электронном виде, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 50, 347913, 

<

...>, вручено 16.12.2020 и л.д. 52,  347900, Ростовская область, город Таганрог, а/я17, вручено так же16.12.2020) 

Абзац 2 части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в определении указан код доступа, с помощью которого у сторон имеется возможность для ознакомления с материалами дела на официальном сайте КАД Арбитр.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 (мотивированное решение от 05.02.2021) по делу № А53-40077/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Центральный элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья Т.Р. Фахретдинов