АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40363/2019

14 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей,

при участии в судебном заседании 

от заявителя:

- ФИО1 паспорт,  представитель по доверенности от 24.12.2018,

от заинтересованного лица: 

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОНТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия пристава исполнителя, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании поступившего 19.09.2018 в отдел исполнительного листа серии ФС № 022685211 от 30.08.2018, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-10100/2018.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОНТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия пристава исполнителя, выразившегося в непринятии с 19.09.2018 мер по возбуждении исполнительного производства и совершении необходимых исполнительных действий  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аякс Екатеринбург» на основании исполнительного листа серии ФС № 022685211, выданного Арбитражным судом Челябинской области 30.08.2018 по делу №А76-10100/2018.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга отзыва (возражений) не представило.

12.08.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Аякс Екатеринбург» через систему «Мой арбитр» поступил отзыв. В котором сообщается о погашении задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОНТ", что подтверждается платежным поручением № 484 от 12.08.2019. 

Решением  Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2018 по делу № А76-10100/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Аякс Екатеринбург", г. Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эконт" задолженность в сумме 75 408 руб. 90 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 016 руб.

30.08.2018 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 022685211.

07.09.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОНТ" направил в Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга исполнительный лист серии ФС № 022685211 от 30.08.2018.

10.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОНТ" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требование Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНТ" следует удовлетворить.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Таким образом, общий срок на принятие решения о возбуждении исполнительного производства составляет шесть рабочих дней (в силу ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни).

Согласно почтовому уведомлению исполнительный лист серии ФС № 022685211 поступил в Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга 19.09.2018.

Следовательно, решение по вопросу о возбуждении исполнительного производства должно было быть принято не позднее 27.09.2018. 

Доказательств совершения указанных действий Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга не представлено. 

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд считает, что судебный пристав не обеспечил выполнение требований ст. 30 Закона об исполнительном производстве, нарушив своим бездействием гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право взыскателя на судебную защиту и вытекающее из этой нормы право на своевременное исполнение судебного акта и своевременное получение информации о ходе исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 201 АПК в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в частности, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В силу ч. 2 ст. 182 АПК решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 167-170, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аякс Екатеринбург" на основании исполнительного листа серии ФС № 022685211, выданного Арбитражным судом Челябинской области 30.08.2018 по делу №А76-10100/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью "Эконт" к обществу с ограниченной ответственностью "Аякс Екатеринбург" о взыскании 75 408 руб. 90 коп.  

Обязать Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя. 

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

4. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                     И.В. Хачев