Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41816/24-141-319

27 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           22 апреля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                               27 апреля 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «Проектно-строительная компания «Русюнион» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 576 635руб. 00коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – явился, не допущен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Проектно-строительная компания «Русюнион» о взыскании 1 335 000руб. 00коп. задолженности, 241 635руб. 00коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 29.02.2024г. по день исполнения обязательства по оплате долга по договору №24/04-ИД от 24.044.2023г.

Представитель истца в судебное заседание явился, до участия в судебном разбирательстве не допущен в связи с отсутствием диплома, свидетельствующего о высшем юридическом образовании.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №24/04-ИД от 24.044.2023г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается актом №1 сдачи-приемки оказанных услуг от 23.08.2023г., подписанным ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 335 000руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 335 000руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.3. договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,1% от стоимости оказываемых услуг за каждый день просрочки обязательств, что по расчету истца составляет 241 635руб. 00коп. за период с 31.08.2023 по 28.02.2024г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на 1 335 000руб. 00коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.02.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на 1 335 000руб. 00коп. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.02.2023г. по дату фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Русюнион» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 1 335 000руб. 00коп. задолженности, 241 635руб. 00коп. неустойки и 28 766руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Русюнион» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на 1 335 000руб. 00коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.02.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                      А.Г. Авагимян