АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34474/2023

04 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-34474/2023 

по иску акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая организация» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третье лицо: акционерное общество «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору поставки газа при участии от истца: не явились, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились, установил: 

АО «Уралсевергаз» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  иском к МУП «ТСО» (ответчик) о взыскании 16 912 163 руб. 51 коп. задолженности по  оплате газа, переданного по договору на поставку и транспортировку газа от 07.02.2023 № 43261/23 в марте и апреле 2023 года.  

Определением суда от 30.06.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2023; к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено АО «ГАЗЭКС».  

Представители сторон и третьего лица явку в предварительное судебное заседание не  обеспечили, ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.  

В определении от 30.06.2023 сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в  случае их неявки в предварительное судебное заседание.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  

 

разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции по существу.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд,  учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «ГАЗЭКС» (ГРО) и МУП «ТСО»  (покупатель) заключен договор на поставку и транспрортировку газа от 07.02.2023 № 43261/23, по условиями которого (пункт 2.1) поставщик обязуется поставить, ГРО  протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и  оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении   № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа  производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой  как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых  оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с  пунктом 5.5.1 договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:  

-35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки;  

-50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца  поставки;  

-фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных  покупателем средств оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем  поставки.  

Согласно актам о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.03.2023   № 3-3261, от 30.04.2023 № 4-3261, товарным накладным от 31.03.2023 № 9382, от 30.04.2023   № 13162 поставщиком покупателю в спорный период осуществлена поставка газа в объеме  2 971,077 м³ на общую сумму 16 912 163 руб. 51 коп.  

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого в марте и апреле 2023 года  газа не исполнено, направленная ему претензия от 26.05.2023 № РС-1396, содержащая  требование об уплате долга, оставлена последним без удовлетворения, АО «Уралсевергаз»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи  71 АПК РФ, изучив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

 

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В  силу статьи 408 Гражданского кодекса ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Факт поставки газа ответчику в марте и апреле 2023 года, его объем и стоимость  подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами о  количестве поданного и протранспортированного газа, подписанными истцом, третьим  лицом и ответчиком без замечаний и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № , от 15.10.2013 № 8127/13 в  соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений  против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие  обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в  случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и  рассмотрении дела (уведомление о вручении судебного извещения имеется в материалах  дела), возражения относительно предъявленного иска, доказательства погашения  задолженности не представил, в связи с чем риск наступления последствий такого своего  поведения несет именно он.  

 

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не  оспорены ни приведенные истцом факты поставки газа, ни произведенные истцом расчеты,  им не представлены в материалы дела доказательства оплаты принятого ресурса на сумму  16 912 163 руб. 51 коп., оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.  

С учетом изложенного заявленное требование о взыскании 16 912 163 руб. 51 коп.  задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной  пошлины в сумме 107 561 руб., понесенные в связи с рассмотрением иска, относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая  организация» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз -  независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>) 16 912 163 руб. 51 коп. задолженности, а  также 107 561 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства),  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Соловьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00 

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна