АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-8708/2025  

Дата изготовления решения в полном объеме – 17 сентября 2025 года. Дата объявления резолютивной части решения – 16 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,  

лица, участвующие в деле, не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НПС-Тракс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 383 279 руб. 56 коп. по договору поставки № 9467/Кз/о/т от 27.01.2025, в том числе 188 355 руб. 69 коп. – основной долг, 194 923 руб. 87 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.02.2025 по 07.08.2025, а так же неустойки, подлежащей начислению в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 08.08.2025 по день фактической оплаты,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПС-Тракс» (далее - ответчик) о взыскании 383 279 руб. 56 коп. по договору поставки № 9467/Кз/о/т от 27.01.2025, в том числе 188 355 руб. 69 коп. – основной долг, 194 923 руб. 87 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.02.2025 по 07.08.2025, а так же неустойки, подлежащей начислению в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 08.08.2025 по день фактической оплаты.  

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. 

Из искового заявления следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 9467/Кз/о/т от 27.01.2025, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в обусловленный договором срок и в согласованном количестве, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в заявке (счете).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится в полном объеме путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок не позднее 21 календарного дня со дня отгрузки.  

Из искового заявления следует, что истцом ответчику поставлен товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 188 355 руб. 69 коп. и ответчику начислена неустойка в сумме 194 923 руб. 87 коп. за период с 18.02.2025 по 07.08.2025, а так же неустойка, подлежащая начислению в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 08.08.2025 по день фактической оплаты.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. 

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи сторон.  

Ответчиком, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты стоимости товара не представлено, расчет не оспорен, в связи с чем исковое заявление о взыскании 188 355 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 194 923 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 18.02.2025 по 07.08.2025, а так же неустойки, подлежащей начислению в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 08.08.2025 по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 7.3 договора при просрочке оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Расчет истца проверен, признан правильным, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 194 923 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 18.02.2025 по 07.08.2025, а так же неустойки, подлежащей начислению в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 08.08.2025 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 24 164 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 786 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПС-Тракс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 383 279 руб. 56 коп. по договору поставки № 9467/Кз/о/т от 27.01.2025, в том числе 188 355 руб. 69 коп. – основной долг, 194 923 руб. 87 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.02.2025 по 07.08.2025, а так же неустойку, подлежащую начислению в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 08.08.2025 по день фактической оплаты долга, 24 164 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 786 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Е.А. Холмецкая