АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18709/2020

г. Новосибирск

21 сентября  2020  года

Резолютивная часть  решения объявлена  21 сентября  2020  года

Решение в  полном  объеме  изготовлено  21 сентября  2020  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН 

<

***>), рабочий поселок Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -  общества с ограниченной ответственностью   «НСК Холди» (ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью   «Ривер» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 13 597 698 рублей 94 копейки, неустойки в размере 8 238 874 рубля 56 копеек,

при участии представителей: 

истца – не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (далее – ООО «Бест Прайс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей»  (далее – ООО «Компания Холидей», ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 815 502 рубля 14 копеек за период с 24.01.2018 по 26.07.2018,  неустойки по состоянию на 10.04.2020 в размере 376 310 рублей 04 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ривер», общество с ограниченной ответственностью «НСК Холди».

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 15.05.2014 между ООО «Компания Холидей» и ООО «Ривер» был заключен договор поставки № 241-04/14, в соответствии с которым ООО «Ривер» (поставщик) обязалось поставлять товар, а ООО «Компания Холидей» (покупатель) принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора поставки в период с 27.06.2018 по 07.07.2018  ООО  «Ривер» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 15 350 676 рублей 58 копеек. 

Ответчиком товар был принят, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), приложенными к иску, а также подписями представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

Ответчиком в установленные пунктом 5.1 договора поставки сроки товар оплачен не был, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате товара в размере 13 597 698 рублей 94 копеек.

25.10.2018 между ООО «Ривер» (цедент 1) и ООО «НСК Холди» (цессионарий 1) было заключено соглашение об уступке прав (требований) по договору поставки №241-04/14 от 15.05.2014, по условиям которого цедент 1 уступил в пользу цессионария 1 все свои права (требования) к должнику, которые существовали на дату заключения соглашения, в том числе права (требования) суммы основного долга в размере 13 597 698 рублей 94 копеек.

В соответствии с пунктом 3 соглашения, уступаемые по настоящему соглашению права (требования) перешли от цедента 1 к цессионарию 1 с момента заключения соглашения.

28.02.2020 между ООО «НСК Холди»  (цедент 2) и ООО «Бест Прайс» (цессионарий 2) было заключено соглашение № 48153ЦНБП об уступке прав (требований) по договору поставки № 241-04/14 от 15.05.2014, по условиям которого цедент 2 уступил в пользу цессионария 2 все свои права (требования) к должнику, которые существовали на дату заключения соглашения, в том числе права (требования) суммы основного долга в размере 13 597 698 рублей 94 копеек.

В соответствии с пунктом 3 соглашения, уступаемые по настоящему соглашению права требования, переходят от цедента 2 к цессионарию 2 с момента заключения соглашения.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Бест Прайс»  составляет  13 597 698 рублей 94 копеек за период с 27.06.2018 по 07.07.2018.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права,  в том числе право на проценты.

Следовательно, вместе с переходом права требования задолженности по основному долгу в размере 13 597 698 рублей 94 копеек к ООО «Бест Прайс» перешло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты товара.

В силу пункта 6.1.1 договора поставки в случае, если на данную конкретную поставку установлен порядок расчетов в виде отсрочки платежа, то покупатель будет нести ответственность перед поставщиком за просрочку установленного срока оплаты Товара в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты товара по данной конкретной поставке товара, за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 8 238 874 рублей 56 копеек по состоянию на 10.04.2020.

 Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

                                                        Р Е Ш И Л:                  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 13 597 698 рублей 94 копейки, неустойку в размере 8 238 874 рубля 56 копеек, государственную пошлину по иску в размере  19 020 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 113 163 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк