Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

25.01.2024                                    Дело №А41-79841/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2024

Полный текст решения изготовлен 25.01.2024

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ - ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к открытому акционерному обществу «494 УПРАВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА РАБОТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-ДОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «ТЭК-ДОМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «494 УПРАВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА РАБОТ» (далее – ответчик, ОАО «494 УНР») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 14.09.2020 в размере 720 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 19.09.2023 в размере 128 914, 46 руб., процентов за период с 20.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 720 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании заслушан представитель ответчика, возражал против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 по делу № А40-305811/19 ООО «ТЭК-ДОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

14.09.2020 между ООО «ТЭК-ДОМ» (продавец) и ООО «Тайм-Авто» (покупатель) заключен договор купли-продажи (далее – договор) погрузчика малогабаритного BOBCAT S100 (далее – погрузчик).

Согласно п. 3.2 договора стоимость погрузчика малогабаритного BOBCAT S100 устанавливается сторонами в сумме 720 000 руб.

В рамках договора истец поставил ответчику погрузчик, что подтверждается актом приема-передачи самоходной машины от 14.09.2020 (далее – акт приема-передачи).

14.09.2020 между ООО «Тайм-Авто» (первоначальный должник), ОАО «494 УНР» (новый должник) и ООО «ТЭК-ДОМ» заключен договор перевода долга.

Согласно п. 1.1 договора перевода долга предметом настоящего договора является перевод долга первоначального должника перед кредитором на нового должника.

19.07.2023 в целях досудебного порядка рассмотрения спора истец направил в адрес ответчика претензию. Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1.1 и п. 2.3 договора перевода долга ООО «ТАЙМ-АВТО» с согласия ООО «ТЭК-ДОМ» перевело на ОАО «494 УНР» свою задолженность перед ООО «ТЭК-ДОМ» в размере 720 000 руб.

Согласно п. 3.2. договора перевода долга с момента вступления в силу настоящего договора у ОАО «494 УНР» возникает задолженность перед ООО «ТЭК-ДОМ» на сумму переводимого долга.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

14.09.2020 между ОАО «494 УН» и ООО «ТЭК-ДОМ» подписано соглашение о зачете встречных требований (далее – соглашение).

В п. 1.2. стороны предусмотрели, что сумма зачета встречных однородных требований по соглашению составляет 720 000 руб. 

Сведения о взаимных требованиях и задолженности сторон по состоянию на 14.09.2020 находятся в прилагаемом акте зачета встречных требований от 14.09.2020 к настоящему соглашению, который является неотъемлемой частью соглашения (п. 2.1 соглашения).

В п. 1 акта зачета встречных требований от 14.09.2020 стороны установили, что прекращают взаимные обстоятельства путем проведения зачета встречных однородных требований (далее – акт зачета).

Согласно п. 4 акта зачета встречный требований от 14.09.2020 зачет совершен на сумму 720 000 руб., в отношении следующих требований:

Требования «стороны 2» к «стороне 1» по следующим обязательствам:

- счет-фактура № 1116 от 09.01.2020 на сумму 661 436, 25 руб. за материалы;

- счет-фактура № 538 от 14.01.2020 на сумму 44 564, 40 руб. за материалы;

- счет-фактура № 567 от 31.01.2020 на сумму 13 999, 35 руб. за материалы.

Требования «стороны 1» к «стороне 2» по следующим обязательствам:

1. Договор перевода долга от 14.09.2020 на сумму 720 000 руб.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.

Соглашение о зачете встречных требований от 14.09.2020 и акт зачета встречный требований от 14.09.2020 истцом не оспорены. Доказательств оплаты задолженности истца перед ответчиком согласно основаниям, указанным в п. 4 акта зачета встречный требований от 14.09.2020 истцом не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств неправомерного удержания ОАО «494 УНР» денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в материалы дела истцом не представлено, оснований для применения к ОАО «494 УНР» положений ст. 395 ГК не имеется.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «ТЭК-ДОМ» удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Определением от 25.09.2023 истцу в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного истец обязан уплатить в доход федерального бюджета 19 978 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ - ДОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 978 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                   Е.А. Бекетова