Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«5»  ноября  2019 г.

                                 Дело № А12-30253/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября    2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  5 ноября    2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой, 

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Техно-Арт СБ»  - ФИО1, директор, выписка из единого государственного реестра юридических лиц; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Техно-Арт СБ»  (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «СП-Ивент»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-Арт СБ»   обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СП-Ивент»  о взыскании 583 849 рублей 40 копеек задолженности по договору  от 12.03.2018 № 17-2018  монтажа и наладки  систем пожарной  сигнализации и речевого оповещения  о пожаре  на объекте: Капитальный ремонт  крытого плавательного  бассейна  «Спартак»  в Волгограде, второй этап, расположенного  по адресу: проспект им.В.И.Ленина, 74, 76Б, дополнительному соглашению от 02.10.2018 № 1  к договору  от 12.03.2018 № 17-2018,   судебных расходов  на оплату  услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании  представитель  истца настаивал на удовлетворении  исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик   явку  своего представителя  в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте рассмотрения  дела считается извещенным надлежащим образом. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Арт СБ» (исполнитель) и  обществом с ограниченной ответственностью  «СП-Ивент»  (заказчик)  заключен договор от 12.03.2018 № 17-2018  монтажа и наладки  систем пожарной  сигнализации и речевого оповещения  о пожаре  на объекте: Капитальный ремонт  крытого плавательного  бассейна  «Спартак»  в Волгограде, второй этап, расположенного  по адресу: проспект им.В.И.Ленина, 74, 76Б, согласно  условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ: монтаж и наладка систем пожарной сигнализации и речевого оповещения о пожаре на объекте: капитальный ремонт крытого плавательного бассейна «Спартак» в Волгограде, второй этап,  расположенном по адресу: проспект им. В.И.Ленина, 74, 76Б.

В соответствии  с пунктом 2.3 вышеупомянутого договора исполнитель  обязался сдать смонтированную систему в эксплуатацию заказчику в течение тридцати пяти  рабочих дней после получения от него предоплаты в соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора при условии наличия строительной готовности и своевременной поставке материалов и оборудования.

Согласно пункту 5.1 договора от 12.03.2018 № 17-2018  стоимость работ определяется сметным расчётом (приложение №1 к настоящему договору) и составляет 1 937 844 рубля. 

После заключения договора заказчик по выставленному исполнителем счету в течение трех банковских дней перечисляет на счет исполнителя авансовый платеж в размере 50 процентов  стоимости настоящего договора. окончательный расчет производится заказчиком путем перечисления оставшейся суммы на счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма кс-2)  (пункты 5.2, 5.3 договора). 

В последствие  сторонами  заключено дополнительное соглашение  от 02.10.2018  № 1 к договору  от 12.03.2018 № 17-2018, в соответствии  с условиями  которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение дополнительных работ: изготовление рабочей проектной документации на системы: автоматической пожарной сигнализации, речевого оповещения о пожаре, охранной сигнализации, структурированной кабельной сети(ЛВС), внутренней телефонной связи, радиофикации, часофикации, на объекте: капитальный ремонт крытого плавательного бассейна «Спартак» в Волгограде, второй этап, расположенном по адресу: проспект им. В.И.Ленина, 74, 76Б.

Согласно  пункту 1.2 дополнительного соглашения  стоимость работ настоящего дополнительного соглашения определяется сметным расчётом (приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению) и составляет 299 948 рублей  40 копеек.

После заключения договора заказчик по выставленному исполнителем счету в течение трех  банковских дней перечисляет на счет исполнителя авансовый платеж в размере 50 процентов  стоимости по настоящему дополнительному соглашению. Окончательный расчет производится заказчиком путем перечисления оставшейся суммы на счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункты 1.2, 1.3). 

Срок выполнения работ 25 рабочих дней после получения предоплаты и при условии наличия строительной и технической готовности объекта (пункт 1.5). 

Во исполнение условий договора   и дополнительного соглашения исполнитель  выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 583 849 рублей 40 копеек  по актам формы КС-2 и справками по форме КС-3 от 08.10.2018 № 1 на сумму 299 948 рублей 40 копеек, от  25.10.2018 № 1  на сумму 144 767 рублей,  от 25.10.2018 № 1 на сумму 139 134 рубля,  подписанным сторонами без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

В претензии истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за оказанные услуги.

ООО «СП-Ивент»  данное требование не исполнило, в связи с этим ООО «Техно-Арт СБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется выполнить строительные работы, а заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил, что во исполнение обязательств по договору от 12.03.2018 № 17-2018   и дополнительному соглашению к нему исполнитель  выполнил работы на сумму 583 849 рублей 40 копеек, передал их результат ответчику, который принял работы без возражений и замечаний по объему и качеству, но не оплатил их.

При таких обстоятельствах суд пришел  к выводу о документальном подтверждении факта выполнения работ  и как следствие, о правомерности требования о взыскании задолженности по договору подряда. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении  работ  истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

С учетом изложенного суд находит  правомерным  требование ООО  «Техно-Арт СБ»   к ООО  «СП-Ивент»  о взыскании 583 849 рублей 40 копеек задолженности по договору  от 12.03.2018 № 17-2018  монтажа и наладки  систем пожарной  сигнализации и речевого оповещения  о пожаре  на объекте: Капитальный ремонт  крытого плавательного  бассейна  «Спартак»  в Волгограде, второй этап, расположенного  по адресу: проспект им.В.И.Ленина, 74, 76Б, дополнительному соглашению от 02.10.2018 № 1  к договору  от 12.03.2018 № 17-2018.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СП-Ивент»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Арт СБ»  (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>) 583 849 рублей 40 копеек задолженности по договору  от 12.03.2018 № 17-2018  монтажа и наладки  систем пожарной  сигнализации и речевого оповещения  о пожаре  на объекте: Капитальный ремонт  крытого плавательного  бассейна  «Спартак»  в Волгограде, второй этап, расположенного  по адресу: проспект им.В.И.Ленина, 74, 76Б, дополнительному соглашению от 02.10.2018 № 1  к договору  от 12.03.2018 № 17-2018,   судебные расходы на оплату  услуг представителя в размере 5 000 рублей,  а также 14 677 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева