АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11174/2024

31 января 2025 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АМУРА ГАЛ» (ОГРН 

<

***> ул. Казанцева А.И., д. 3, Г. Ялта, г.о. Ялта, 

<

...>; почтовый адрес (для направления писем): а/я 1377, г. Симферополь, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН ЭКСПО» (ОГРН: 

<

***> ул. Севастопольская, д. 31Д, офис 6, г. Симферополь, 

<

...>)  

о взыскании, при участии: от сторон – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АМУРА ГАЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН ЭКСПО», в котором просит суд взыскать:  

 расторгнуть договор поставки № 4/06-2021 от 07.06.2021, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Дан Экспо» и обществом с ограниченной ответственностью «Амура Гал»;  

 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дан Экспо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амура Гал» сумму неосновательного обогащения в размере 1 868 682,62 рублей.  

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.  

От ответчика поступил отзыв, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «ДАН ЭКСПО» возражает против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.  

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 28.01.2025 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым. Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела 07.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Дан Экспо» и обществом с ограниченной ответственностью «Амура Гал» заключён договор поставки № 4/06-2021 (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификациях (приложения № 1-2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.  

Согласно пункта 2.1 договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.  

Покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент товара (пункт 2.3 договора).  

После получения от Покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара (пункт 2.4 Договора).  

Согласно пункта 3.1 договора, общая сумма договора определяется как общая стоимость спецификаций, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора и составляет 1 868 682,62 рублей в т.ч. НДС (20%) 311 447,10 рублей.  

 В пункте 2.1 договора указано, что передача товара поставщиком и прием его покупателем должны быть осуществлены в срок, согласованный сторонами в соответствующей спецификации к настоящему договору, но в любом случае при условии своевременного исполнения покупателем пункта 4.1 настоящего договора.  

Оплата стоимости товара производится покупателем осуществляется согласно графика платежей – приложение № 3 к настоящему договору (пункт 4.1 договора).  

Как указано истцом 05.07.2021 ООО «Амура Гал» посредством платежного поручения № 1333 от 05.07.2021 гперевело ООО «Дан Экспо» сумму в размере 400 000 руб.  

15.07.2021 ООО «Амура Гал» посредством платежного поручения № 1473 от 15.07.2021 перевело ООО «Дан Экспо» сумму в размере 311 447,10 рублей.  

23.08.2021 ООО «Амура Гал» посредством платежного поручения № 1799 от 23.08.2021 перевело ООО «Дан Экспо» сумму в размере 311 447,10 рублей.  

28.09.2021 ООО «Амура Гал» посредством платежного поручения № 2164 от 28.09.2021 перевело ООО «Дан Экспо» сумму в размере 311 447,10 рублей.  

28.12.2021 ООО «Амура Гал» посредством платежного поручения № 2788 от 28.12.2021 перевело ООО «Дан Экспо» сумму в размере 334 341,32 рублей.  

 04.07.2022 ООО «Амура Гал» посредством платежного поручения № 693 от 04.07.2022 перевело ООО «Дан Экспо» сумму в размере 200 000 рублей.  

Согласно вышеуказанных платежных поручений ООО «Амура Гал» перечислено 1 868 682,62 рублей в адрес ООО «Дан Экспо». 

Таким образом, обязательства по договору поставки № 4/06-2021 от 07.06.2021 были выполнены ООО «Амура Гал» в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями.  

Однако как указано истцом поставка товара поставщиком так и не осуществлена. 

Поскольку условия договора поставки не были выполнены ООО «Дан Экспо» надлежащим образом, следовательно по мнению истца, перечисленная сумма в размере  

1 868 682,62 рублей за оплату товара подлежит возврату ООО «Амура Гал» в полном объёме.  

В порядке досудебного урегулирования спора 07.05.2024 в адрес ООО «Дан Экспо» направлена претензия исх. № 6, в которой ООО «Амура Гал» уведомило о необходимости перечислить сумму задолженности по договору поставки № 4/06-2021 в размере  

1 868 682,62 рублей и расторгнуть указанный договор поставки, в связи с не исполнением условий договора в виде поставки товара  

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.  

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).  

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  

нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истец указывает, что обязательства по договору поставки № 4/06-2021 от 07.06.2021 исполнены ООО «Амура Гал» в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями.  

Однако как указано истцом поставка товара поставщиком так и не осуществлена. 

Суд не может не согласится с такими доводами истца, ввиду следующего.  

По смыслу статьи 9 ФЗ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 N 132 "Об  

утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".  

Приём товара осуществляется материально-ответственным лицом на основании товаросопроводительных документов поставщика, предусмотренных правилами перевозки грузов (товарной накладной и счетом-фактурой). Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах.  

Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.  

В товарной накладной указываются номер и дата оформления, наименование поставщика и покупателя, наименование и краткое описание товара, его количество (единицы измерения), цена и общие суммы отпущенных товаров с учетом и без НДС  

Подписывается товарная накладная материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется печатью организации поставщика и в отдельных случаях печатью покупателя.  

Ответчиком в материалы дела представлены две товарные накладные, а именно:¨ от 04.10.2021 № 43 на сумму 1 601 729, 36 рублей, а также № 44 от 04.10.2021 на сумму 266 953,26 рублей.  

Данные товарные накладные подписаны истцом и ответчиком 04.10.2021, проставлены печати организаций.  

В товарных накладных в поле «основание передачи/получения указан договор № 4/06-2021.  

Таким образом, ответчиком в полном объёме исполнены обязательства перед истцом по договору поставки № 4/06-2021 от 07.06.2021 на общую сумму 1 868 682,62 рублей.  

Учитывая вышеизложенное у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дан Экспо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амура Гал» суммы неосновательного обогащения в размере 1 868 682,62 рублей.  

Кроме того, истец просит суд расторгнуть договор поставки № 4/06-2021 от 07.06.2021, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Дан Экспо» и обществом с ограниченной ответственностью «Амура Гал».  

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенными нарушениями ГК РФ понимает нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 ГК РФ).  

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права 5 действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (статья 401 ГК РФ).  

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).  

 В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).  

Согласно пункта 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует до момента исполнения поставщиком и покупателем всех предусмотренных настоящим договором обязательств.  

Как указано судом ранее, ответчиком в полном объёме исполнены обязательства перед истцом по договору поставки № 4/06-2021 от 07.06.2021 на общую сумму  

1 868 682,62 рублей. 

Таким образом, фактически договор сторонами исполнен, ввиду чего оснований для его расторжения у суда также не имеется.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).  

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 АПК РФ, отсутствие доказательств неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, согласованного в условиях контракта, суд установил, что истцом договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, приёмка товара по качеству и количеству проведена с нарушением условий контракта, что не позволяет сделать вывод о поставке иного товара, чем предусмотрен в контракте и спецификации, требования истца не подлежат удовлетворению.  

Основываясь на изложенном, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на истца.  

Ввиду того, что при подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплачивал, ввиду освобождения от уплаты государственной пошлины вопрос о распределении расходов судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АМУРА ГАЛ» отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья И.Н. Ковлакова