АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14048/17

13 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г. Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «РАЗИНА 1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании 57 842,64 рублей 

при участии: от истца- представитель по доверенности № 428 от 01.07.2017 г. ФИО2 от ответчика- представитель не явился. 

установил:

Публичное акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее- ПАО  «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  иском к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «РАЗИНА 1» ( далее- ТСН  «ТСЖ «РАЗИНА 1») о взыскании задолженности за потребленный в августе –декабре  2016 года сверхнормативный объем ОДН в сумме 57 842,64 рублей.  

Определением суда от 29.05.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

19.07.2017г. Арбитражный суд Ростовской области перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156  АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить  требования в полном объеме.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, начиная с 01.02.2015 г. и по  настоящее время ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах по адресу:  

<

...>.  

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в  отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по  которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.  

За период с 01.08.2016 года по 31.12.2016 года, фактически в многоквартирные  дома, находящиеся на обслуживании ответчика, поставлено электрической энергии 121  680 кВт/ч, что, по мнению истца, подтверждается актами снятия показаний коллективных  (общедомовых) приборов учета. Распределенный объем электрической энергии на жилые  и нежилые помещений составил 107 695 кВт/ч.  

При этом объем сверхнормативного ОДН составил 13 985 кВт/ч. На основании  поставленного объема сверхнормативного ОДН за период с 01.08.2016 года по 31.12.2016  года, выставлены счета-фактуры на сумму 57 842 рублей 64 коп.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате ОДН за период август –декабрь 2016  года не исполнены, задолженность за указанный период не оплачена.  

В адрес ответчика направлены претензии от 03.04.2017 года № 26/2601-7856, о  необходимости погашения указанной задолженности (л.д. 96).  

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в  суд с иском о взыскании задолженности за потребленный в августе –декабре 2016 года  сверхнормативный объем ОДН в сумме 57 842,64 рублей.  

Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011   № 354 (далее-Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения  потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные  услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор  считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.  

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 Правил № 354, и  включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или  в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).  

29.06.2016 Постановлением Правительства РФ № 603 были внесены изменения в  акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг.  

Согласно новой редакции от 29.06.2016 пункта 44 Правила № 354, размер платы за  коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме,  оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать  объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда  общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в  установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги  в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми  

помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого  помещения.  

Тем самым, в силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями  объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может  превышать, объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.  

Кроме того, Постановлением № 603 от 29.06.2016 г. в Правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012г. № 124 (далее - Правила №  124) дополнены п. 21(1),который обязывает лицо, являющееся исполнителем  коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной  услуги, поставленной на общедомовые нужды.  

Основаниями возмещать стоимость сверхнормативного является наличие  предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ  "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка  предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие  договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12указанного  Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30  настоящих Правил, (п. 21(1) Правил № 124).  

При наличии оснований определенных пунктом п. 21(1) Правил № 124, порядок  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод,  устанавливается с учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  

(общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vd = Vodny - Vnomp, где: 

Vodny - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vnomp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг». В указанных целях  Постановлением № 603 от 29.06.2016 внесены изменения в понятие «исполнитель»,  приведенное в пункте 2 Правил № 124, а также в пункте 4 Правил № 124.  

Соответственно управляющие организации, товарищества, кооперативы, на  которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не  предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правилах № 124  случаях, именуются для целей Правил № 124 «исполнителями коммунальной услуги».  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и  частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих  понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления  многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления  многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим  отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом,  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над  нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками  

помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на  стимулирование управляющей организации, товариществ или кооперативов к  выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом  (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления  коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание  общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом,  а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).  

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на  управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо  прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по  повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить  собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий  управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.  

В то же время, в решении Верховного суда от 11.06.2013 N АКПИ13 отмечено, что  абзац 17 пункта 2 Правил N 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как  юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также  индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов  (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления  многоквартирным домом, а деятельность ресурсоснабжающих организаций и  управляющих компаний различны по своему содержанию.  

Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций и управляющих  организаций, определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на  объём ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды  

В силу ч.15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов,  необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных  ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и  границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не  установлено договором с такой организацией.  

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к  общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по  управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим  имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги,  приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению  возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.  

Кроме того, согласно п. 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество  или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным  домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей  организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению  потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для  заключения договора ресурсоснабжения.  

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ТСН «ТСЖ «Разина 1» было  создано для управления эксплуатации жилого фонда 11.04.2016 года.  

Так же судом установлено, что ТСН «ТСЖ «Разина 1», не обратилось в адрес  ресурсоснабжающей организации с целью заключения договора ресурсоснабжения на  поставку сверхнормативных ОДН. ТСН «ТСЖ «Разина 1», не осуществила действий по  заключению договора энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на поставку  сверхнормативного ОДН.  

Между тем, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов,  заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях,  установленных в пункте 21.1 Правил № 214 исходит из положений ч.12 ст.161 ЖК РФ, в  соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе  отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 ст.  157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный  вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и в письме  Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного  письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров: «В тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь  в виду следующее.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден  имеющимися в деле документами (счета и счета-фактуры, акты проверки (замены)  приборов учета (в материалах дела), акты снятия данных с приборов учета (в материалах  дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в  достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности за объем сверхнормативного потребления ОДН за период август-декабрь  2016г., сумма основного долга ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат  удовлетворению в полном объеме в сумме 57 842,64 рублей.  

Довод ответчика о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, судом  подлежит отклонению на основании следующего.  

Ответчиком в материалы дела представлены документы, а именно договоры,  заключенные с поставщиками иных коммунальных услуг с крайней датой - ноябрь 2016  года, счета на оплату, выставленные ТСЖ «Медик-1» за октябрь 2016 года, которые, по  мнению ответчика, свидетельствуют о том, что за спорный период ответчик не являлся  исполнителем услуг.  

В соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями", утвержденными Постановлением Правительства  РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 29.06.2016) (далее по тексту - Правила № 124), под  понятием "исполнитель" понимается юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена  обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или)  предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или  кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива  возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг;  

Как было указано ранее , согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая  организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или  кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива  возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или)  по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсосиабжения.  

Пунктом 5 Правил № 124 предусмотрено, что исполнитель направляет в  ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора  ресурсосиабжения (далее - заявка {оферта)) в следующие сроки: исполнитель в лице  товарищества - не позднее 7 дней со дня государственной регистрации товарищества, если  товарищество не заключило договор управления многоквартирным домом с управляющей  организацией, или не позднее 7 дней со дня расторжения такого договора управления.  

В силу п. 7 Правил № 124 документами, подтверждающими наличие у  Товарищества обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу,  являются: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  в котором создано товарищество, или протокол общего собрания членов кооператива, в  которых зафиксировано (отражено) решение о выборе в качестве способа управления  многоквартирным домом управление соответственно товариществом или кооперативом.  

Статьей 135 ЖК РФ, предусмотрено, что Товариществом собственников жилья  признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой  объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного  управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в  части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в  нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых  домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством  пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного  использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в  нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам  нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию,  сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг  лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных  многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной  деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами  

либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам  помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников  нескольких жилых домов.  

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела выписке из  ЕГРЮЛ ТСН «ТОК Разина-1» было создано для управления эксплуатации жилого фонда  11.04.2016 года.  

Относительно представленной ответчиком квитанции за октябрь 2016 суд в  обоснование отсутствия оснований для удовлетворения иска, считает необходимым  указать, что в силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса граждане по своему усмотрению  и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в там числе  распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных  прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством  оснований.  

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным  домом.  

В соответствии с частями 3. 9 статьи 161 Жилищного кодекса способ управления  многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в  многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его  решения.  

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным  для всех собственников помещений в многоквартирном доме.  

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей  организацией.  

Согласно ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме  могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании  товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в  многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если  за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном  доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов  собственников помещений в таком доме.  

Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на  котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об  утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в  многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений (пункт 1.1. статьи  136 ЖК РФ)  

В соответствии с пунктом 5 ст. 136 ЖК РФ при государственной регистрации  товарищества собственников жилья представляются протокол общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о  создании товарищества и об утверждении его устава, и устав товарищества, а также  сведения о лицах, проголосовавших на общем собрании собственников помещений в  многоквартирном доме за создание товарищества собственников жилья, о принадлежащих  этим лицам долях в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном  доме.  

При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет  функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений  с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами  исходя из конкретных обстоятельств дела.  

Ответчиком в материалы дела представлена копия квитанции за октябрь 2016 года,  из которой следует, в спорном периоде квитанция выставлялась ООО «Расчётный центр  Ростов-на-Дону», в пользу ТСЖ «Медик-1».  

Вместе с тем, действующее законодательство исключает возможность нахождения  одного жилого дома одновременно в управлении двух управляющих организаций.  

При таких обстоятельствах, с учетом передачи многоквартирного жилого дома,  расположенного по адресу Разина 1, в управление ТСН «ТСЖ Разина-1» на основании  решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании  указанного ТСЖ и последующей его регистрации в установленном порядке, суд приходит  к выводу о том, что именно ТСН «ТСЖ Разина-1» является надлежащим ответчиком.  

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 017946  от 16.05.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 2 314 рублей.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца,  относятся судом на ответчика в размере 2 314 рублей и подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «РАЗИНА 1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за потребленный в августе –декабре 2016 года сверхнормативный объем ОДН в сумме  57 842,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 314 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.