РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53704/23-130-414

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2015)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Фешн Неилс" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>)  о взыскании  суммы основного долга по договору №1807/2022 от 18.07.2022  в размере 1 000 000 рублей, пени в размере 155 000 рублей за период с 30.09.2022 по 03.03.2023,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "План Б" (607220, Нижегородская область, Арзамас город, Ленина 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: 

<

***>)

при участии представителей: 

от истца: ФИО3 по дов. от 06.03.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фешн Неилс"    о взыскании  суммы основного долга по договору №1807/2022 от 18.07.2022  в размере 1 000 000 рублей, пени в размере 155 000 рублей за период с 30.09.2022 по 03.03.2023.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 25 апреля 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.07.2022 г. между ИП ФИО2 (далее - «Истец») и ООО «ФЕШН НЕИЛС» (далее - «Ответчик») был заключен Агентский договор №1807/2022 (далее - «Агентский договор»), в соответствии с условиями которого Истец обязуется за вознаграждение совершать по поручению Ответчика поиск и привлечение клиентов для заключения договоров аренды объекта: нежилого помещения общей площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> д. За, (далее - «Объект»), а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца.

В рамках исполнения своих обязательств по Агентскому договору Истцом предоставлен Ответчику клиент для заключения договора аренды Объекта (ООО "ПЛАН Б", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - «Клиент»)), что подтверждается подписанным сторонами Протоколом показа от 18.07.2022 г. к Агентскому договору.

02.08.2022 г. между Ответчиком и Клиентом был подписан договор аренды Объекта. Указанный договор аренды был зарегистрирован Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о чем 01.11.2022 г. в Едином государственном реестр недвижимости сделана запись регистрации 77:01:0004013:3170-77/051/2022-7.

В соответствии с п. 4.1. Агентского договора, за совершение действий, указанных в п. 1.1 договора, Ответчик уплачивает Истцу вознаграждение в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, равном 50% от суммы месячной арендной платы без учета арендных каникул и льготных периодов (включающей в себя все применимые налоги), установленной соответствующим договором аренды, заключенным с Клиентом.

В соответствии с п. 4.2. Агентского договора, вознаграждение уплачивается Ответчиком Истцу в течение 3 банковских дней с даты подписания договора аренды Объект между Ответчиком и Клиентом, а также поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика от Клиента в сумме достаточной для оплаты вознаграждения.

01.09.2022 г. между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сдачи-приемки работ по Агентскому договору, в соответствии с которым Истец оказал услуги в полном объеме, и Ответчик претензий к нему не имеет.

26.09.2022      г. Ответчик частично оплатил услуги Истца, осуществив денежный перевод в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №186 от 26.09.2022 г.

Указанный факт также дает основания полагать, что Ответчик получил от Клиента обеспечительный платеж по договору аренды Объекта, размер которого является достаточным для оплаты вознаграждения Истцу. Однако обязательство по оплате Истцу вознаграждения исполнено Ответчиком не в полном объеме.

Таким образом, задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом на дату подготовки настоящего искового заявления составляет 1 000 000 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 указанного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 7.1. Агентского договора, в случае нарушения срока, указанного в п. 4.2. настоящего договора, Ответчик уплачивает Истцу по требованию Истца пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый банковский день.

С учетом изложенного, размер пени за нарушение срока оплаты вознаграждения Истцу составляет 155 000 рублей и рассчитывается следующим образом:

Основной долг - 1 000 000 рублей.

Количество дней просрочки - 155 дней (с 30.09.2022 г. по 03.03.2023 г.). Ставка пени за каждый день просрочки - 0,1%. (1 000 000 х 0,1%) х 155 = 155 000 рублей.

03.02.2023        г. Ответчику была направлена претензия с требованием о выплате суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, а также пени за период с 30.09.2022 г. по 29.01.2023 г. размере 122 000 рублей. Однако указанная претензия осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фешн Неилс" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2015) сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) руб., пени в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 580 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина