АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15279/2021

11 ноября 2021 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 25 октября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 627 810,43 руб., пени в размере 43 937,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблгаз» (далее – АО «Омскоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (далее – ООО «ООГК», ответчик) о взыскании 671 748 руб. 25 коп. задолженности по договору аренды имущества № 2664/2017 от 01.11.2017, в том числе: основной долг в сумме 627 810 руб. 43 коп., пени по состоянию на 18.08.2021 в сумме 43 937 руб. 82 коп.; а также пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности 627 810 руб. 43 коп. (ее остаток), начиная с 30.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 31.08.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 31.08.2021, представил отзыв на иск, в котором высказал возражения относительно полномочий лица, подписавшего исковое заявление, а также заявил о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.

25 октября 2021 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены в полном размере.

02.11.2021 от ООО «ООГК» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2017 между АО «Омскоблгаз» (арендодатель) и ООО «ООГК» (арендатор),  был заключён договор аренды имущества № 2664/2017 (далее – договор), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату меблированные и оборудованные оргтехникой нежилые помещения, перечисленные в приложении № 1 к договору .

Размер арендной платы согласован сторонами в пункте 2.1. договора и составлял 165 670,51 руб. в месяц с учетом НДС.

С 15.11.2019 в связи с изменением арендуемой площади размер арендной платы был установлен дополнительным соглашением № 9 - 134 724,33 руб. в месяц без учета НДС.

С 16.02.2021 в связи с изменением арендуемой площади размер арендной платы был установлен дополнительным соглашением № 10 - 130 138,76 руб. в месяц без учета НДС, соответственно 156 166,51 руб. с учетом НДС 20%.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять оплату за предоставленные во временное пользование и владение помещения. Пунктом 2.5 договора установлено, что плата за аренду должна была вноситься арендатором не позднее 15 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 4.3. договора в случае просрочки по уплате арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи нежилых помещений в аренду подтверждается актами приема-передачи имущества.

Как указывает истец, ответчик обязательство по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, в связи с  чем у последнего перед АО «Омскоблгаз» образовалась задолженность за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 составляет 627 810,43 руб. 

В целях урегулирования спора о погашении задолженности во внесудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 01-06/5821-02 от 09.06.2021 с требованием оплатить задолженность.

Оставление ООО «ООГК» претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за спорный период в сумме 627 810, 43 руб.  подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы в заявленном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 4.3 договора истец начислил пени в размере                         0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 16.02.2021 по 18.08.2021 в сумме 43 937 руб. 82 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено о снижении размера начисленной истцом неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки в требуемом истцом размере последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

Изложенные в возражениях ответчика доводы о несоразмерности начисленной истцом неустойки не свидетельствуют.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности 627 810 руб. 43 коп. (ее остаток), начиная с 30.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности 627 810 руб. 43 коп. (ее остаток), начиная с 30.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно отсутствий отсутствия полномочий у представителя истца на подписание искового заявления, ввиду отсутствия высшего юридического образования и представления ненадлежащим образом заверенной копии доверенности, отклоняются судом ввиду следующего.

Настоящее исковое заявление подписано представителем истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № 14-08 от 30.12.2020 сроком до 31.12.2021, содержащей полномочие на подписание исковых заявлений, копий которой представлена в материалы дела.

Учитывая наличие не только подписи генерального директора, но и оттиска печати АО «Омскоблгаз» на означенной доверенности, при отсутствии заявления о фальсификации последней, судом не усмотрены сомнения в достоверности означенного документа. При этом действующее арбитражное процессуальное законодательство не содержит требования относительно подтверждения наличия высшего юридического образования у лица, подпускавшего иск.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Омскоблгаз» подлежат удовлетворению в полном размере.

В связи с удовлетворением искового требования судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 435 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омскоблгаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 671 748 руб. 25 коп. задолженности по договору аренды имущества № 2664/2017 от 01.11.2017, в том числе: основной долг в сумме 627 810 руб. 43 коп., пени по состоянию на 18.08.2021 в сумме 43 937 руб. 82 коп.; а также пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности 627 810 руб. 43 коп. (ее остаток), начиная с 30.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16435 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина