АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3720/2023

04 июля 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к Войсковой части 6916  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

  от истца –  ФИО2, по доверенности №6 от 09.01.2023, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности №1 от 12.01.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»  (далее – истец, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Войсковой части 6916 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по контракту от 28.10.2021 № 4070122, за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 171 991,35 руб., пени за период с 19.01.2023 по 28.02.2023 в сумме 1 762,91 руб., с продолжением начисления пени с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 213 руб.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию, изложенную в исковом заявление и отзыве на него.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 28.06.2023, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2021 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и войсковой частью 6916 (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 4070122 (далее – Контракт), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 1 к настоящему контракту, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведение проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 1.2 Контракта).  

Согласно пункту 2.3.1 Контракта потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим Контрактом и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы гарантирующему поставщику и Сетевой организации  на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 4.1, 4.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.4 Контракта оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных платежей в порядке, установленном настоящим Контрактом. Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом или путем безакцептного списания в соответствии с договором банковского счета между потребителем и обслуживающим его банком  в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 4.5 Контракта, окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Судом установлено, что за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 ООО «Севэнергосбыт» осуществило поставку электрической энергии войсковой части 6916 в объеме 33 402 кВт*ч на общую сумму 241 639,91 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 31.12.2022 № 718515,  а также расчетными ведомостями стоимости объема электропотребления за период с 01.12.2022 по 31.12.2022. Также на указанную сумму истцом выставлен ответчику счет на оплату от 31.12.2022 № 1127187.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по Контракту исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электроэнергии своевременно в полном объеме (171 991,35 руб.) не произвел.

В связи с чем, ООО «Севэнергосбыт» направило в адрес войсковой части 6916 претензию от 30.01.2023 № 1856 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности по Контракту.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной по Контракту электроэнергии и оставления им без удовлетворения вышеуказанных претензий истца и послужили причиной обращения ООО «Севэнергосбыт» с данным иском в суд. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и войсковой частью 6916 возникли правоотношения, урегулированные государственным контрактом энергоснабжения от 28.10.2021 № 4070122, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий Договора энергоснабжения от 28.10.2021 № 4070122.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии по Договору энергоснабжения от 28.10.2021 № 4070122 за спорный период  с 01.12.2022 по 31.12.2022, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период  с 01.12.2022 по 31.12.2022, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере                171 991,35 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате электроэнергии за период  с 01.12.2022 по 31.12.2022 истцом начислена неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу девятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисления неустойки предусмотрено пунктом 6.6 контракта.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию пеней за нарушение сроков оплаты потребленной по Договору в период с 19.01.2023 по 28.02.2023 электроэнергии в размере  1 762,91 руб. судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства за период с 19.01.2023 по 28.02.2023 в сумме 1 762, 91 руб., с последующим начислением данного вида неустойки на сумму 171 991, 35  руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2023 по день фактической уплаты суммы долга по правилу, установленному абзацем девятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования  общества удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 6213 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»  удовлетворить.

Взыскать с Войсковой части 6916 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию по контракту от 28.10.2021 № 4070122, за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 171 991,35 руб., пени за период с 19.01.2023 по 28.02.2023 в сумме 1 762,91 руб., пени с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 213 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

А.С. Мирошник